Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-07-01 16:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рефлексия о Я
Вновь и вновь я вижу, что люди уверены: Я - это нечто вроде фокуса внимания, самоосознания, рефлексии. Вот тут как раз видно http://nature-wonder.livejournal.com/181647.html
Появление определенных эмоций и настроений или угасание различения характера звуков и образов, памятование телефонной книги или забвение этого списка - вот что такое Я. Считается, что эти элементы и составляют Я. Вспомнил телефоны - ближе к своему Я, забыл телефоны - дальше отошел.

На этот счет можно сказать массу чего. Философию какую вспомнить или психологию, или этнографию, или упражнения различных мистических школ. Но всё это - на любителя: кому та мистика не нравится, кому эта философия не с руки.

Так что - как всегда - и сказать-то нечего, кроме разве воспоминания об опыте. В самом деле, как это и сказано по ссылке, есть физиологические состояния, которые обнуляют стэк - пропадают привычки, знания, интересы. http://dpmmax.livejournal.com/56268.html http://dpmmax.livejournal.com/56445.html

Обнуление это - ширящееся забвение - может зайти довольно глубоко. И вот иногда человек из этого забвения возвращается. Из состояния, где уже нет прежних привычек, интересов, вкусов. Там есть сине-переливчатая шкура невообразимо большого какого-то зверя, поверхность синих чешуек, медленно дышащая, затемняющаяся в фиолетовый и иногда отблескивающая металлически-голубым, и узор этих чешуек интересней и важней, чем прочие впечатления. А потом можно постепенно вернуться - и пытаться отфильтровать. Нужны ли те привычки? надо ли вспоминать воспоминания? А тот характер - к нему в самом деле стоит возвращаться?

То, что почти с пустого места воссоздается из полувспомненных пустяков именно то Я, которое и было - более всего говорит: это речь не о Я. Я - то, что обеспечивает эту сборку сознания и внимания, которые сами по себе имеют отношение к я не более, чем одежда к телу. Напоминает местами, но совсем не является.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olaff67@lj
2010-07-02 02:12 (ссылка)
В этом вопросе трудно что-то оригинальное сказать, эта проблематика ровесница философии. Даже понимание "природы" как сущности (неразложимой на составные части) или же как устройства определенным образом частей (механизм).
Высказывание [info]yurvor@lj'а замечательно тем, что он воспроизвел классическое (с Канта) понимание сущности Я. Причем я уверен, что он не просто повторил, а сам пришел к такому мнению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dennett@lj
2010-07-02 09:33 (ссылка)
понимаю про канта - но тут и у канта все тривиально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olaff67@lj
2010-07-02 10:24 (ссылка)
Ну так сложным объяснение и быть не может, поскольку Я представляется точкой в геометрическом смысле. Только если будет желание объясняющего пооригинальничать, придумать свои понятия, которые будут пустыми по смысловой нагруженности.

В комментариях есть образное сравнение с прожектором, в рамках этого образа можно так представить поиск Я: поиск света, испускаемого прожектором, в его частях по отдельности. В колпаке, в стекле, в поворотном механизме, в спирали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chur72@lj
2010-07-02 12:48 (ссылка)
точкой в геометрическом смысле.. в смысле - без площади?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olaff67@lj
2010-07-05 02:44 (ссылка)
и без объема, неразложимое далее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -