Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-07-31 12:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
карта пожаров
о карте сказала Косилова http://kosilova.livejournal.com/749992.html
http://maps.geog.umd.edu/firms/
http://firefly.geog.umd.edu/firemap/
ivanov-petrov
очень горит африка в экваториальном поясе, С. Америка прилично, ЮВ Азия, юг России, несколько центр, очень - ю. Америка, С. Австралия... То есть пожары там, где есть леса. Китай и Япония... Кажется, лучше всех дело в США и Канаде, хотя и там не фонтан. В России большинство пожаров - степная зона, что занятно. В Европе горят Испания и Италия

не горят Белоруссия и Польша, но степи Крыма и Предкавказье - только так. Жара. Горит к востоку от Москвы - Рязанская, Владимирская. Мордовия
Если пытаться сравнить с данными за прошлые годы - не по картам, по новостям - в общем, регулярное дело. Новости за все 2000-е забиты летними ужасами про пожары - гибнут люди, сгорают заповедники, селения и т.п.




Причин околомосковских пожаров не знаю. Поводы - про случайные возгорания - это и так ясно. Причины... Вроде слышал - старые торфоразработки, в брежневские времена мелиорация, торф для ТЭЦ, потом остались открытые высохшие торфяники, теперь горят. Тогда - чего не подтопить? Хотя, наверное, после мелиорации - необратимые изменения, запросто уже не подтопишь. А дренажные канавы, видимо, мало помогают. Но неуж нельзя ничего придумать, если каждый год.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Андрей Быструшкин
[info]ivanov_petrov@lj
2010-08-01 13:42 (ссылка)
сколько помню, вода несжимаема...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Андрей Быструшкин
[info]inventori_lucis@lj
2010-08-01 16:49 (ссылка)
Речь же вроде про массу, а не про объем. У торфа плотность невелика и сам он весьма рыхлый, почему бы и не удержать? Даже занимая больше кубометра объема?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Андрей Быструшкин
[info]ivanov_petrov@lj
2010-08-02 01:32 (ссылка)
нам говорится, вроде, сколько держит 1 м2. Про объем-то понятно, при переведении в сухой торф - тоже понятно

(Ответить) (Уровень выше)

Андрей Быструшкин
(Анонимно)
2010-08-01 23:15 (ссылка)
Не понял, причём тут несжимаемость воды? Суть в том, что смесь торфа с водой в соотношении даже 1/10 может в природных условиях оставаться гидромеханически стабильной, не расслаивающейся на отдельно текучую воду и отдельно твёрдый торф. В соотношении 1/5-1/8 вы можете провести эксперимент в обычном ведре, смешайте торф с водой и попробуйте отцедить отдельно воду и отдельно торф. Выжать воду из смеси удастся только приложив значительное усилие, сама по себе под действием силы тяжести вода не потечёт. Таким образом водоудерживающая способность торфа очень велика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Андрей Быструшкин
[info]ivanov_petrov@lj
2010-08-02 01:32 (ссылка)
это-то понятно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -