Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-20 19:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разговор о социальном взаимодействии
- Приходит наноизоляционизм - в замену индивидуализму
- Сетевое мышление как замена коллективизму
- Смех в том, что выхода там, как всегда, нет. Можно только подняться над этим уровнем, внутри него - одни тупики.
- Многие надеются на то, что проблемы будут решены технологиями. Больше еды, больше хорошего интернета.
- Технологии могут только ускорять - они не могут создать качество. Это обман речи, когда говорят, что качество создают технологии. Это качество было создано идеями и технологизировано. Если уж так тянет на технологии, можно подумать о том, как технологизировать подъем уровня.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]termometr@lj
2010-11-20 13:56 (ссылка)
Технологии могут только ускорять - они не могут создать качество.
...
Это качество было создано идеями и технологизировано.
*******

Ферменты могут только ускорять реакции, но это таки создает новое качество. Жизнь на "неферментированных скоростях" невозможна.
...
И то обстоятельство, что ферменты генетически обусловлены ИМХО ничего не меняет.



- Сетевое мышление как замена коллективизму
- Смех в том, что выхода там, как всегда, нет. Можно только подняться над этим уровнем, внутри него - одни тупики.
*****

Нельзя ли попросить поподробней рассказать именно про тупики?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-20 14:03 (ссылка)
про тупики?
Я не знаю, что в точности имелось в виду. Перед этим разговор шел о том, как минимизация рисков для каждого в обществе - для каждой группы населения - увеличивает риск для всех вместе. Каждый делает то, что ему наиболее выгодно - он считает выгодным уменьшение рисков - стратегии минимизации рисков разных групп так подпирают друг друга, что вся конструкция наращивает нестабильность.
Возможно, что-то такое.
Может быть, имелось в виду, что говоримое о сетевых действиях - просто технологизирует обычные практики стремления к таким вот целям, типа максимизации доходов и минимизации рисков, а эти цели чреваты тупиками - максиминовые решения в ситуации ограниченных ресурсов рискованны.
Может, еще что-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]termometr@lj
2010-11-20 14:18 (ссылка)
н-да, негусто. да еще и сомнительно.

Настоящий, огромный и ужасный риск неустойчивости - в глобализации. Пока каждый на себя одеяло тянет все относительно устойчиво в целом.

Оптимизация подсистем, поиск локального экстремума, конечно, вряд ли приведут всю систему к оптимуму по какой-то целевой функции. И это радует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ужасный риск неустойчивости - в глобализации
[info]azonips@lj
2010-11-21 18:36 (ссылка)
+МНОГО

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misha_makferson@lj
2010-11-20 18:52 (ссылка)
А, об этом стали говорить когда грянул кризис с американской ипотекой. Все друг друга страховали и вроде бы деньги были защищены, но как только, так дерьмеца все хлебнули. Там была такая аналогия - когда люди покупали фарш в своей мясной лавке, они могли нарваться на некачественный товар. Но это были их локальные проблемы и на местную лавку можно воздействовать. Теперь фарш делают где-то там из мяса купленного по всему миру. Если партия оказалась некачественная пронесет весь мир. И сделать ничего нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -