Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-04-27 15:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
перекрeстная иннервация
Почему происходит перекрест - правая половина окружающего пространства проецируется на левую половину мозга? Левое ухо подает сигнал в правое полушарие, правая рука иннервируется из левого полушария и т.д. Почему возник этот перекрест?

Латеральная специализация полушарий у животных - установлена. Бианки В.Л. Асимметрия мозга животных. 1985. Бианки В.Л. Механизмы парного мозга. 1989. Праздникова Н.В., Глезер В.Д., Гаузельман В.Е. О механизмах определения порогов в левом и правом полушариях кошки // Сенс. Сист. 1999. т.13, № 2. Как и у человека. Но это несколько другое. Левый и правый мозг очень различен, видимо, у млекопитающих и птиц. Но отчего возникает перекрестная иннервация тела?

Кажется, есть гипотеза, что это связано со стереоскопическим зрением. Латерально расположенные глаза сместились вперед, поля зрения перекрылись и при этом возник перекрест. - Что-то сомнительно, иннервация всего тела последовала за наложением полей зрения? Это развивалось независимо во множестве линий? Полностью совпадает бинокулярное зрение и перекрестная иннервация?

Ну, как всегда - абсолютных законов такого рода не бывает. У человека поворот не касается полушарий мозжечка, там данные тела идут прямо, без поворота - тем самым мозг должен различать, что внутри самого мозга одни данные с поворотом, другие без. И, например, поворот данных от тела касается только внутренних частей глаза, половинок, примыкающих к носу. Наружные половинки передают данные без перекреста, наружная половина левого глаза в левое полушарие, наружная правого в правое. Не говоря о том, что есть данные об изменчивости доли перекрещивающихся нервных волокон - у разных индивидов. Это касается т.н. волокон пирамидного пути - очень сильные вариации, в десятки процентов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_marko@lj
2011-04-27 11:49 (ссылка)
Слыхал про гипотезу, что это-де связано с тем самым переворотом, который произошел у позвоночных. Типа им при этом шею свернуло, ну, и все нервы перекрутило :))

А вообще, вроде, левое пол. контролирует левую часть обоих глазьев, правое - правую. Так что какая-то логика есть.

Также встречал гипотезу, что мы не знаем, с чем это всё связано. Она была высказана довольно известным сравнительным анатомом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-04-27 11:51 (ссылка)
Ну вот... Опять не знаем... сказал отец Кабани и упал в объедки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_marko@lj
2011-04-27 11:53 (ссылка)
Так ведь непонятно даже, знаем мы или нет. С этим бы разобраться. А уж что мы там знаем - дело другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-04-27 11:58 (ссылка)
(бодро привставая) Ну да, ну да. Что мы знаем? Отчего был перекрест у позвоночных? Он был один раз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_marko@lj
2011-04-27 13:23 (ссылка)
Я как раз хотел Вас об этом спросить... Кстати, вспомнилась интересная деталь: у современных круглоротых перекрест зрительных нервов есть, но волокна там реально не перекрещиваются, просто идут в свое полушарие. Выходит, что перекрест старше интеграции правого/левого пол. на его основе, если это не вторичное упрощение, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-04-27 13:27 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1667813.html?thread=83492325#t83492325
У Дзержинского (2005) написано, что у круглоротых зрительного перекреста еще нет

Но вообще интересное кино получается. Сколько нибудь внятного ответа нет - хотя вопрос должен бы быть классическим. И даже нет формулировки - мол, пока не знаем... Просто ничего не говорится.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -