Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-05-04 07:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
вневидовой организм
Из многочисленных фактов - межвидовой гибридизации, естественной и искусственной, горизонтального переноса, симбиогенеза и пр. - следует (в частности), что прежний вывод "вне вида нет организма" - неверен. Может быть организм, не относящийся ни к одному виду. Не относящийся к неизвестному и неописанному виду, а вообще вне вида - и, возможно, вне всей иерархии таксонов. Таких организмов может быть много и они разнохарактерны. Можно полагать, что со временем линии таких организмов создадут виды, но - не обязательно.
Значит, должна быть классификация организмов вневидовых, их система и представления о развитии вне видов. Эволюции вне видов и популяций, видимо, быть не может, но если линия организмов доразвивается до вида, становится видом - этим самым сказано, что некоторое развитие возможно вне эволюции. Вне эволюции видов. Поскольку гибридному организму мы в общем случае не приписываем вид - можно помыслить проекцию "видовых" организмов на вневидовые, попытаться понять, что у обычных видовых организмов относится к вневидовым качествам.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-05-05 08:37 (ссылка)
Подумайте совсем простую мысль. У нас с женщинами практически один набор. А фенотип того, разный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2011-05-05 08:54 (ссылка)
Ну положим не совсем один :-) ХХ,ХУ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-05-05 08:56 (ссылка)
Хорошо. Подумайте о том, что все органы тела сложены клетками с одним генотипом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2011-05-05 10:38 (ссылка)
Да я понимаю. Просто с этим полиморфным видами усачей и прочих удивительно. В пределе можно представить себе экосистему где и "травоядные" (в смысле не хищные) и хищники мало того, что имеют общего предка так и теоретически скрещиваться между собой могут. Как бы экосистема из одного "вида".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-05-05 10:53 (ссылка)
помните ту подземную бактерию, которая нахватала генов от других и живет себе в одиночестве на глубине трех километров? сама себе и хемосинтетик, и всё прочее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_makferson@lj
2011-05-05 11:25 (ссылка)
Исключительно сильно, да. Но это уж какой-то совсем предельный случай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misha_makferson@lj
2011-05-05 09:08 (ссылка)
Хотя конечно читал у коллеги shvarz про феномен домиканской деревни Салинас с мутацией в гене 5-альфа редуктазы. (почесывая в затылке) Хитро.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -