Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-05-27 08:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сбыча мечт: Что такое мышление?
http://kaktus-okamenel.livejournal.com/717320.html?thread=4456456#t4456456
[info]kaktus_okamenel@lj
Я все Вас спросить хотел - Вы нигде не обсуждали, что такое "думать"?

[info]ivanov_petrov@lj
Нет.

Никто не знает. Психологи, конечно, очень много думают и говорят об этом. Там была смешная история. В 70-х годах Щедровицкий забрался к ним в курятник и стал понимать, что такое мышление. Конечно, кончилось скандалом, пух и перья, и он человек специфический, дно он всегда говорит операциональные вещи. И вот он вынес свое понимание. Мышление есть следование норме, образцу. Мышление бывает только в социуме, мыслят не менее чем двое. Когда есть норма, образец и по этой норме человек строит свою мысль - это мышление. А если он "творит" и без нормы что-то там шурупит - это не мысль, не мышление и не думание. То есть для него одно дело - хаотический (он не знал, как) процесс нахождения нового, затем - к примеру, запоминание удачного выбора, по Кастлеру, и создание нормы, затем - следование образцу что и есть мышление.

На мой взгляд, это с гарантией не мышление и не думание, но - вот такой результат работы ММК, сборища людей талантливых. Есть и другие подходы, но все они обламываются каким-то похожим образом. Либо увязают в болтовне и смутных словах, либо материализуют слонов и остаются с работающим механизмом, который, однако, либо вообще не мышление, либо какая-то его окостенелая часть.

[info]kaktus_okamenel@lj
это не мысль, не мышление и не думание - а что?

[info]ivanov_petrov@lj
простите, о чем Вы? мышление по образцу - это? Ну, можно так сказать. У нас имеется огромное количество разных форм психической деятельности. Полного списка нет. От восприятия до понимания, от сочувствия до отвращения, от творчества до рефлекса. Их располагают на разных уровнях и в разных понятийных системах, иногда говорят, что это вообще слова разного языка, частично это синонимы и пр. Порядка нету. Среди всего этого - да, есть такая штука, как разные формы подражания. Почти все душевные способности уходят корнями в животное царство - и подражание можно отыскать у очень простых животных. И каждая способность имеет этажи-уровни - она снизу простенькая, а наверху уже очень развитая, иногда не узнаешь. Так что действие по образцу - на мой взгляд - это у человека развитая форма подражания, а мышление - как мне кажется - нечто кроме этого, хотя мы можем подражать и в чувствах, и в физиологии, и в мышлении.

[info]kaktus_okamenel@lj
да, я видимо совсем неясно спросил. Я имел в виду, что именно делает человек, который говорит "Я думаю". Не "я думаю что..." а именно "я думаю." сидит молча, не шевелится взгляд остановившийся.

[info]ivanov_petrov@lj
Всё что угодно. Что имеет в виду человек, когда говорит "люблю"? Очень разные вещи. А с думанием - еще более разные.

[info]kaktus_okamenel@lj
вот я и подумал, а вдруг у Вас где-то был пост в котором *мечтательно* сотни две комментов объясняют друг другу что такое "думать":)

-------------------------
Вот я и подумал. Не знаю, согласитесь ли вы. Ну - мечтает человек. Может, сбудем ему мечту? Поговорим, что такое мышление, что такое "думать"? Я не знаю, но у меня такое чувство, что есть люди, которые могут сказать это более развернуто. Кто что себе представляет - скажите, пожалуйста. Тем более что окончательно-истинного ответа не ожидается, важно размять тему, поговорить об этом.

(C) [info]zh3l@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]frema_zhu@lj
2011-05-27 05:04 (ссылка)
Как мало комментариев, хотя бы пытающихся ответить именно на заданный вопрос...
Вот я когда думаю, то вроде как просматриваю кино с закадровой озвучкой. Оно перебивается помехами и рекламой, уходит в сторону от темы, потом его принудительно можно вернуть: сейчас мы смотрим о том, что нужно взять в деревню, ясно? А о том, как делать вот тот шеститомник, я подумаю потом, не отвлекайся.
Ещё думать помогает записывание на бумажке или на экране - тогда лучше видно, чем оперируем.
Ещё я могу думать текстом - вроде как титры себе в голове пускаю, или картинками - это как сны или кино, есть ещё режим свободного поиска - это как раньше приёмником ловили всё, что ловится, среди помех, когда он сам переходил с волны на волну. Но на это надо специально включаться, потому что появившаяся связная мысль старается думаться в своём направлении.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-05-27 10:09 (ссылка)
То есть - вы заставляете мышление не отвлекаться, оно вообще-то непроизвольное, а воля его двигает и направляет;
мышление выделяет элементы, части, и ими манипулирует. когда записывают на бумажке, это помогает мышлению;

Тем самым: мышление - это непроизвольная аналитика, расчленение и свободное сочетание частей объекта в новые конструкты; воля направляет мышление, заставляя его играть именно с этими предметами или строить именно заданную комбинацию.

Так? Разумеется, я перефразировал - чтобы понять - это близко Вашему пониманию или я что-то другое сказал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frema_zhu@lj
2011-05-27 14:52 (ссылка)
Как раз на днях кто-то рекомендовал задавать себе почаще вопрос: "Я чо, Джеймс Джойс?" как раз применительно к подобной сложности формулировкам.
Прежде всего я разделяю мышление и думанье.
Мышление - не знаю, оно вообще, такое абстрактное для меня, а конкретное думание очень даже произвольное, в смысле что это управляемый процесс.
Всё, что я говорила, отвечало на вопрос "как вы ДУМАЕТЕ", а не "как человек мыслит".
То, что сформулировали Вы, не противоречит моему представлению о МЫШЛЕНИИ. Думанье для меня чаще не аналитика, а конструктив, противоположная задача и другой процесс. Я могу, конечно, что-то разложить на части и собрать более понятно для себя - вот это мне пришлось проделать с Вашей фразой; это был анализ. А вот чтобы написать коммент, пришлось подумать - и это было конструирование.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -