Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-06-29 20:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мода на предмет
когда-то было принято, что у порядочной науки есть предмет. Должен быть. Беспредметная наука - как-то унизительно звучит. C тех пор науки понавыдумывали себе предметов. Вроде бы пустая пузомерка, но люди же в это верят, и сами ученые верят, что у их знания есть предмет, и от того у них в головах поселяются разные насекомые табунами.

Между тем очень рафинированная наука математика - предмета не имеет.

И великое множество менее олампасенных наук - тоже. Вот хоть филогенетика. Кстати, семимильными шагами к беспредметности направляется генетика.
В таких науках берется и выделяется, абстрагируется некое отношение, и эта - по сути, мысль - исследуется. Они занимаются не тем, что существует самостоятельно, а выделенным свойством, отделенным от вещей качеством. Вне познающего субъекта таких вещей не существует.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: неискоренимость
[info]blogberry@lj
2011-07-03 10:16 (ссылка)
Да, помню как в разговоре с выпускником ВМК МГУ я тоже как-то сказал,
что, мол, математика - это ведь язык естественных и прочих наук.

на что собеседник мне ответил, что я сейчас вот просто взял
и вырезал из математики всю её красоту )

и ещё добавил, что меня за такие высказывания предали бы на их факультете
долгой и мучительной смерти ((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

автономный проект
[info]falcao@lj
2011-07-03 12:47 (ссылка)
Да, это правда: математики не любят, когда их науку рассматривают в роли какой-то "девочки по вызову" :) Иногда говорят ещё не про "язык", а про "аппарат", но здесь та же "подчинённая" суть.

Ясно, что математики изучают что-то вполне конкретное и независимое от "приложений", а в противном случае оно бы не нашло применений -- если бы не обладало "автономным" смыслом. Не говоря о том, что одни и те же "абстракции" могут находить применение в совершенно разных областях -- в том числе тех, для которых они вообще не разрабатывались.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -