Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-09-23 07:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка
Постепенно мне стало понятно, что музыка - не просто одно из искусств, в длинном перечне наряду с созданием кукольных домиков и рисованием. Была длиннейшая эпоха текстов - и искусство под названием "литература" - лишь небольшая часть огромного культурного движения, связанного со словом. Это рациональность, это математика, это логика и особенные способы коммуникации. Целый материк культуры, важнейшая доминанта на тысячи лет - это слово, тексты и - да, среди прочего там есть и искусство такое, очень важное для этих времен, литература.

Музыка идёт вверх, на взлет - тут особенный смысл. Роль музыки растет. И, кажется, постепенно, в сотнях лет, возникнет культура, в которой музыка будет играть столь же доминирующую роль, как сейчас - текст. Конечно, не такую же роль, а - столь же доминирующую. То есть музыку не сделать таким точным коммуникативным средством и не о фантазиях с передачей через музыку такой же инфы, как сейчас, речь. О другом. Музыка может другое - и потому это другое будет доминирующим. В этом смысле значимы не мелодии, которые проявляются, а страсть к ним. Именно массовое увлечение, степень внимания человечества - показывают, куда идет дело. На первых порах это и важно - что предпочитаемая музыка становится основой идентификации, ведет настроение, душевное развитие. То есть музыка переделывает душу - и человек, выбирая музыку, выбирает инструмент для переделывания себя.

Как жаль, что я слеп.

Уже много лет назад понял, что мне даже Бах - нестерпимо модерен. Добахова музыка более по сердцу. Тут дело не в теориях - понимать могу, но слушать... слушать приятнее добахову. Как жаль.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fregimus@lj
2011-09-23 01:16 (ссылка)
А добаховая — это какая? Древние греки? Средневековая? Ренессанс?

Melissa Kacalanos
http://youtu.be/xLlIbMA6VFA
http://youtu.be/a6Oy8FaBirQ
http://youtu.be/jT56auxMT74 (интервью и рассказ об инструменте)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

:-)
[info]misha_makferson@lj
2011-09-23 04:48 (ссылка)
Мда
"Мой сосед по комнате - англичанин. У него что-то с нервами. Бьётся головой об стену, кричит, швыряется вещами. А я ведь просто сижу, никого не трогаю, играю на волынке песни своего клана"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)
[info]fregimus@lj
2011-09-23 08:39 (ссылка)
А мне интересно было.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: :-)
[info]idunn_l@lj
2011-09-23 15:49 (ссылка)
Ооо, колёсная лира, просто офигенно! Спасибо Вам, я на эту девушку на ютубе подписалась:-)
В благодарность (если вдруг Вам этот инструмент незнаком) - вот ханг (http://www.youtube.com/watch?v=TQXn5ba0aT8), вообще инопланетный:-) Правда, это как раз современный инструмент, даже удивительно, что это простой резонатор, без всяких электронных примочек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radyga13@lj
2011-09-23 08:41 (ссылка)
о! да это же музыка будущего! для смеха - вот как выглядит главная (коммерчески и по шуму вокруг) эстрадная пластинка Западного Мира уходящего года:
http://www.youtube.com/watch?v=77HnyHlfHNQ
слушать не обязательно, эстрада как эстрада, хоть и с изыском - но оцените инструмент в руках у вокалистки! оцените её, так сказать, сценический образ! не правда ли, немало общего с вашей чудесной девушкой? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2011-09-23 08:57 (ссылка)
Это цитра, или, возможно, вот такая ее разновидность: http://en.wikipedia.org/wiki/Autoharp

Общего я не вижу, честно говоря. Мелисса играет средневековую музыку, а Пи Джей — пост-рок. Хотя то, что по ссылке, несско попсовее ее ранних дел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radyga13@lj
2011-09-23 09:16 (ссылка)
да, пожалуй сравнение вышло натянутое, простите (хотя у Харви фолк-рок, поста- я неё что-то не припомню). я имел ввиду то, что обе они играют музыку _трансовую_ - и это их роднит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radyga13@lj
2011-09-23 09:21 (ссылка)
...а различает их то, что у первой этот транс медитавный, а у второй - плясовой. т.е., условно: монашеская келья - и деревенский праздник. Мелисса и Пи Джей находятся в едином временном поле, а вот Баха в их компанию не заманишь. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radyga13@lj
2011-09-23 09:29 (ссылка)
*медитативный

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-09-23 14:41 (ссылка)
чума. с этим можно сбрасывать на вражеские базы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2011-09-23 18:04 (ссылка)
«Все дело в том, что, когда более медленные звуки настигают движения более быстрых, ранее дошедших до нашего слуха, те оказываются уже обессилевшими, а их движения - подобными движениям, которые вносят при своем запоздалом прибытии более медленные звуки; таким образом, последние не становятся причиной разлада, но вместо этого начало медленного и конец быстрого движения уподобляются друг другу, и так возникает единое состояние, в котором высокое и низкое звучания смешаны. При этом неразумные получают удовольствие, а разумные светлую радость от того, что и смертные движения через подражание причастны божественной гармонии».

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -