Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-09-23 07:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка
Постепенно мне стало понятно, что музыка - не просто одно из искусств, в длинном перечне наряду с созданием кукольных домиков и рисованием. Была длиннейшая эпоха текстов - и искусство под названием "литература" - лишь небольшая часть огромного культурного движения, связанного со словом. Это рациональность, это математика, это логика и особенные способы коммуникации. Целый материк культуры, важнейшая доминанта на тысячи лет - это слово, тексты и - да, среди прочего там есть и искусство такое, очень важное для этих времен, литература.

Музыка идёт вверх, на взлет - тут особенный смысл. Роль музыки растет. И, кажется, постепенно, в сотнях лет, возникнет культура, в которой музыка будет играть столь же доминирующую роль, как сейчас - текст. Конечно, не такую же роль, а - столь же доминирующую. То есть музыку не сделать таким точным коммуникативным средством и не о фантазиях с передачей через музыку такой же инфы, как сейчас, речь. О другом. Музыка может другое - и потому это другое будет доминирующим. В этом смысле значимы не мелодии, которые проявляются, а страсть к ним. Именно массовое увлечение, степень внимания человечества - показывают, куда идет дело. На первых порах это и важно - что предпочитаемая музыка становится основой идентификации, ведет настроение, душевное развитие. То есть музыка переделывает душу - и человек, выбирая музыку, выбирает инструмент для переделывания себя.

Как жаль, что я слеп.

Уже много лет назад понял, что мне даже Бах - нестерпимо модерен. Добахова музыка более по сердцу. Тут дело не в теориях - понимать могу, но слушать... слушать приятнее добахову. Как жаль.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]navy_darling@lj
2011-09-25 00:12 (ссылка)
согласна.
у меня классика не укладывается в голову, наверное не доросла еще.
пыталась слушать рахманинова и поняла что это чревато сдвигами по фазе )
а барокко, моцарта и современную начиная с 30-х - люблю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2011-09-25 10:28 (ссылка)
Ну, Моцарт - это уже ранняя классика. Мне и Моцарт не очень. Дело вкуса. Неадекат в том, что музыка классического периода в массовом сознании приобрела статус эталона совершенства, что не есть объективная истина. Само слово "классика" воспринимают в смысле "образец для подражания", хотя на самом деле этот термин происходит от тенденции в изобразительном искусстве Нового времени подражать древним грекам, древнегреческой изобразительной классике. Особо ярко эта тенденция проявлялась в конце 18 - 19 веках. Этот же термин стали употреблять и для обозначения музыки того периода. Объективно же музыка классичесского периода достигла непревзойдённых вершин лишь в сложности и проработанности композиции - а это вторично в музыке. При этом потеряла в живости, эмоциональной динамике. И глубина чувств там, я бы сказал, средняя. А в 20-х годах 20-го века произошло оживление музыки, она соверщила поворот к фольклору (европейскому, негритянскому, прочему). При этом упростившись и огрубев. Зато оживишись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elga74@lj
2011-09-25 10:46 (ссылка)
Вы не путаете "классику" и "классицизм"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2011-09-25 10:49 (ссылка)
Классическая музыка - это и есть преобладающий стиль музыки эпохи классицизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elga74@lj
2011-09-25 11:25 (ссылка)
Классическая музыка - это не стиль. Классицизм - это стиль. Не слишком хорошо известный широкой публике. В муз. школах из всего классицизма "проходят" по верхам Гайдна, Моцарта и Бетховена, при этом настаивают на определении "эпоха классицизма", что всегда меня интриговало.

А "классическая музыка" в общественном сознании - это примерно "Бах-Моцарт-Бетховен-19век-ну и Рахманинов с Прокофьевым". То есть - от барокко до позднего романтизма включительно, и классицизм в этом ряду лишь один из эпизодов, причем, я настаиваю, не слишком знакомый рядовому слушателю. А чаще всего, произнося слово "классика", просто имеют ввиду романтизм 19-начала 20 века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2011-09-25 11:34 (ссылка)
В общественном сознании и Вивальди, наверное, - классика. Общественное сознание всегда глупо, ориентироваться на него имеет смысл только в социальных исследованиях. Пониманию же предмета это способствовать никогда не будет. Классическая музыка - это музыкальный стиль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elga74@lj
2011-09-25 11:39 (ссылка)
Я-то с Вами спорить не буду. Но специалистам вот этого лучше не говорить. Не любят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2011-09-25 11:44 (ссылка)
В блоге для музыкальных специалистов я бы и не говорил ничего. (Что не значит, что я не прав.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elga74@lj
2011-09-25 11:51 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -