> То есть хромец - злой, завидущий, калечный, умный, хитрый.
Вам так виден Эдип?

У Эдипа, думаю, скорее, его хромота - в большей степени внешняя интерпретация печати проклятия.
Насчет злобы - не знаю. Могу предположить, что извстный нам миф - не вполне каноническая литературная обработка, "облагораживание образа". Возможно, в оригинале мифа Эдип был как раз злой и завидущий.
Хотя это, конечно, мои домыслы.

> Но - что, подразумевается, что если иногда хромцы становились кузнецами и завидовали здоровым, то любой кузнец приобретает эти черты?

Не понял вопроса.
Вы имеете в виду кузнецов - конкретных людей, или кузнецов - как образ в сознании окружающих?
Я думаю, даже самый добрый кузнец в первобытном сознании должен был восприниматься с некоторой опаской. Человек дело имеет с такой страшной стихией как огонь. Ухитряется ее усмирить, договориться с ней. Если он при этом еще и ущербный физически - вообще, туши свет.

> Мне кажется, Сильвер очень отличается от Овода. В общем, не вижу сходства - некоторых персонажей можно сблизить, но не всех.

Отличается, конечно, но с другой стороны - общего очень много. Оба, замечу весьма красноречивы. Явно в виде компенсации за ущербность. Оба скрытны. Очень себе на уме. Обоих многие побаиваются и недолюбливают. Но за обоими признают ум, и предпочитают с ними не дружить, но и не враждовать. Как раз черты вполне общие для мифологических хромцов. Того же Локи вспомните. Да и Ричарда. Да и Тимура, как его в преданиях описывают (каков он был на самом деле - бог весть).