Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-01-09 19:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В старой школе посленачальные (как общеобразовательные «высшие начальные училища», так и ремесленные и прочие профессиональные училища) заведения включались в единую систему, тон в которой задавало «продвинутое» (гимназическое) среднее образование. Теперь гимназии, это ключевое звено, определявшее уровень образовательной системы в целом, просто упразднялось.

Кроме того, новая «единая» школа становилась своего рода социальным и идеологическим «плавильным котлом» которого не могла избежать ни одна семья в независимости от своей национальной, религиозной или культурной традиции и происхождения. В старой системе семьи имели огромный выбор по типам и уровням школ (особенно начальных), они могли обучать детей и дома. Теперь выбора не было: каждый ребенок должен был пройти «единую трудовую» школу, проповедующую марксистскую идеологию.

Между 1918 и 1922 годами имело место также фактическое упразднение старой высшей школы, которое осуществлялось не только «чистками» профессуры и установлением идеологической монополии, но и полным упразднением экзаменов, приемом всех желающих начиная с 16 лет и другими мерами, введенными начиная с декрета Совнаркома РСФСР 2 августа 1918 «О правилах приема в высшие учебные заведения», подписанного В.И.Ульяновым (Лениным) и М.Н.Покровским. Образовавшийся в результате упразднения гимназий разрыв между вузами и школой попытались сначала заполнить системой рабфаков.

После частичной «реставрации» более традиционной системы в начале 30-ых годов целый ряд мероприятий, прежде всего усиление преподавания математики, химии, физики и русского языка в старших классах были направлены именно на то, чтобы «залатать» этот разрыв. Он тем не менее был преодолен лишь частично. Существенной чертой нового поколения советских ученых была именно ущербность их общего образования. Именно это стало одной из причин острого конфликта «старого» и «нового» поколений ученых, приведшего к арестам...



http://www.ihst.ru/files/saprykin/book-education-pote.pdf
Сапрыкин Д.Л. Образовательный потенциал Российской Империи. – М.: ИИЕТ. РАН, 2009. – 176 с.

Там вся эта история - как отменили гимназии, советские средние школы - это т.н. высшие начальные школы Империи, как упал уровень образования, как уровень гимназистов - это уровень особых, элитных физматшкол в СССР и выпускников вузов. О том, что образование империи в 19 веке обгоняло по многим показателям европейское - по социальным показателям (доля женщин очень велика, образовательные траектории демократичнее, можно было любому сословию вырулить в университет - в Европе это было достигнуто в 50-60е годы 20 (!) века). Таких публикаций в последние годы некоторое количество, и статьи, и монографии. Эта - легко доступна в онлайне, лихо написана и не самая длинная.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]declen@lj
2012-01-10 14:36 (ссылка)
О, сколько вам открытий чудных!..
Ландау, Капица, Гамов где, когда и у кого учились? Вспомните. У советских профессоров? Ну и какая советская наука? О чём вы вообще?
И потом, вы же тут на что давите: при советах образование стало всеобщим - вот тут великая советская наука и расцвела! Так я вам напомню, что поголовного начального образования удалось достичь - по официальным данным - только к 1934 году. А среднего - вообще к 50-м годам. Так что у расцвета советской науки просто не было базы. До 50-х годов, как и было сказано.
ЗЫ: сарказм - защита слабого ума.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bgmt@lj
2012-01-10 15:13 (ссылка)
То есть, поскольку крупнейшие послевоенные американские учёные учились в Германии и др. странах, в Америке после войны не было науки. Какая американская наука? О чём вы вообще?
И, конечно, никто не выучился в отделе Ландау, никто не выучился в Харькове и Тбилиси (кстати. очень крупная математическая школа появилась в Тбилиси... интересно, это она древнегрузинская или как?) , не было пионерской советской генетики (которая была уничтожена той же советской властью, но это не то, что вы говорите, вы говорите, что её и быть не могло), исследований стресса (раньше всех в мире, тоже было потом загублено), ничего не было. Один Сталин с усами.

ЗЫ В слабом уме присоединяюсь к Свифту, Салтыкову-Щедрину, А К Толстому, Войновичу и пр. и пр. Засим раскланиваюсь. Мне больше неинтересно, я заранее знаю, что вы скажете. Могу, впрочем, дать стилистический совет: говорить о слабом уме собеседника и употреблять выражение "было сказано" вместо "я сказал" - не располагает собеседника в вашу пользу. Либо, следовательно, вы этого и хотите, т.е. все ваши речи имеют смысл "сам дурак", либо вы хотите что-то выяснить и может быть, узнать (за этим обычно и ведутся дискуссии теми, о ком не говорил Павлов в лекции 1918 года "О русском уме"), и тогда это плохой метод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]declen@lj
2012-01-10 15:49 (ссылка)
> В слабом уме присоединяюсь к Свифту, Салтыкову-Щедрину, А К Толстому, Войновичу и пр. и пр.
Гомер, Мильтон и Паниковский, ага.
Чисто для вашего образования: это цитата, равно как и фраза "как и было сказано".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -