Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2012-01-19 16:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Образование необразоватых
услышал я такую цифру. Что, мол, сейчас 30% учеников непригодны к обучению в обычных школах. То есть с медикаментами, врачами, корректирующими педагогами и в особенном социальном климате их можно чему-то научить, но в реальной массовой школе как сейчас и при реальном раскладе - ничему нельзя. И их - треть. Так что либо..., либо.

Меня что интересует. Про цифру - в самом деле так много? Как я понимаю, говорится: любой действующий учитель может подтвердить, это обычная такая среднепотолочная оценка, не статистика какая. И не про больных речь - а про всех необучаемых. Наркоманы, алкоголики, из неблагополучных семей, тупые, прибабахнутые, хулиганистые до самого не могу и прочие контингенты, необразовываемые по многим причинам - не по болезни только.

И еще. Это - если правда - давно такая цифра? Или это в последние годы так процвело, заросло сорняками поле, или так и было... Могу сразу сказать, что давние мои впечатления о школе - а я учился в школе очень средней, приближающейся к... в общем, когда рассказывал школьные истории другим, они ширили глаза и говорили - чушь, у них как-то всё было благолепно, ездили с какими-то экскурсиями в другие города, мальчики при девочках не ругались матом... а у меня в школе с 8 класса проститутки учились, ну и прочее в ассортименте, и пьяные старшеклассники шарились по коридорам, и девки с учительницами дрались - в общем, всё путем.

Но - не треть. Всё же не треть. Были и сильно прибабахнутые, и пьяные, и всякие - но... ну, не знаю. Ну, пятая часть. И то - в общем, в какой-то мере выучиваемые. Ясно, что поведение было ниже нижнего и хамство, но всё же что-то там застревало среди мозгов, что казалось интересным. Конечно, уроки разные были. Астрономию нам по давней привычке вела женщина такая специальная, которая физику преподавала. Учительница эта героическая сообщила нам, что за орбитой Плутона заканчивается вселенная. Я попытался что-то такое спросить, наводящими вопросами выбить у ней признание в бесконечности мироздания, про звезды напомнил. Но у нее было всё четко - последняя планета солнечной системы, далее ничего нету, а про звезды - это в ином параграфе, в ее голове эти знания не соединялись. Так что разной силы были учителя, но как-то всё-таки не осталось впечатления, что треть учащихся была совсем ниже плинтуса. Получается, недавно так? Или вообще всё не так?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yoksel_moksel@lj
2012-01-19 10:46 (ссылка)
Году в 1986 у нас в школе произошло ЧП — историк дал в морду ученику, оскорбившему его жену. Его чуть не уволили. Так вот, у этого историка (который, подозреваю, знал историю хуже всех преподавателей истории в школе) не то что историю, а такой неуважаемый предмет как основы советского государства и права весь класс сидел, тихо слушал и отвечал. А уроки музыки у нашего класса отменили совсем, из-за плохого поведения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2012-01-19 14:36 (ссылка)
Да, истории о том. что надо врезать хорошенько, и будет легче - я слышал в немалом количестве. То есть небитые дают брак в трети случаев. а битые - в меньшем количестве. Что же, рецепт. но ведь тут главное - не увлекаться. Вряд ли это можно предписать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoksel_moksel@lj
2012-01-19 15:06 (ссылка)
Не передёргивайте. Случай был один-единственный. Произошёл на перемене. Связан не с преподаваемой дисциплиной, а с оскорблением по национальному признаку. Ударил учитель не сильно, как мог бы, а внятно.

Речь о другом — какие-то учителя позволяют неуважительное отношение к себе, а какие-то нет. Географичка и химичка у нас были женщинами, первая вообще толстуха, но у них на уроках была тишина. У химички наш двоечник-спортсмен-чемпион старался отвечать, потому что она пообещала ему двойку на экзамене, и он не сомневался, что если и не будет знать предмет, оправдывая постоянным участием в соревнованиях, обещание она исполнит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]komatoza@lj
2012-01-20 03:21 (ссылка)
у нас был историк, грузин, со смешной фамилией Кикабидзе ), но никому и в голову не приходило ржать над этой фамилией или не слушать то, что он преподавал. можно было и из класса вылететь если что. на пендалях. при этом все знали то, что он рассказывал. надо отдать ему должное, несмотря на акцент, он интересно рассказывал. показывал в лицах Наполеона и т.д. )
в общем, преподавателю интересно должно быть, но и жёсткость в нём должна присутствовать.

это был 1986 год.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoksel_moksel@lj
2012-01-20 03:31 (ссылка)
А чего ржать, если актёр и певец Кикабидзе постоянно был на слуху по радио и телевизору?
Нашего звали Рауф Хафизович Мирзоев, и был он, видимо, азербайджанец (говорил "Азербайjан", через мягкое j)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]komatoza@lj
2012-01-20 03:40 (ссылка)
я ошибся, Какабадзе он был ) сейчас вспомнил. для русского ребёнка, корень "кака" был безусловно смешным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoksel_moksel@lj
2012-01-20 04:00 (ссылка)
Это да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -