Как я вижу устройство нашей науки: приходит в институт студент. Со свежей головой, мало что соображает, но готов, так сказать, к труду и обороне. И идёт выбирать научного руководителя. Одного послушает - тот что-то пробормочет про выделение каких-то белков и исследований на противоопухолевую активность (вообщем, совсем непрезентабельно) и к другому пойдёт. Другой тоже какую-нибудь тоску смертную расскажет, на которую студенту жизнь тратить не хочется. И придёт он к заведующему, который в радужных светлых тонах распишет, какие замечательные свойства показывает их "мега-молекула", как с её помощью мы победим рак и захватим планету. Студент загорается и остаётся. Когда он втягивается в курс дела, он либо разочаровывается уже через год и идёт в места более прибыльные, либо же начинает-таки приносить научный результат, и участвовать в "настоящей" науке. То бишь тратить кучу времени на подбор расходных материалов (с учётом выделенных средств), собирать по миллиону подписей и разговаривать на работе о чём угодно, но не о науке (это, пожалуй, проявляется уже у аспирантов). Если же ему не хочется радикальных изменений в жизни, он по инерции остаётся в аспирантуре. Где он пытается выделять какие-то белки, тихо бормочет про ужасный проект и не менее ужасное руководство и при этом отказывается менять хоть что-либо в своих методиках работы - инерция уже накопилась. А дальше, если инерция совсем захлёстывает, человек остаётся и после аспирантуры.
Есть и другие примеры. Студент навыделял подобных белков для какой-то публикации, а инерция окружающих мешает ему работать. Тогда он едет за рубеж чтоб не растерять остатки таланта.
Из того, что я видел, самые печальные примеры, это когда талантливый и успешный молодой учёный интегрируется в нашу систему, и, наслушавшись увещеваний того самого профессора с "мега-молекулой" начинает работать по схожим методам и относиться к людям в таком же формате.

То есть наивных студентов соблазняют шарлатаны? Я совсем не застал таких проблем. Или главное не то, что шарлатаны, а - инерция заедает?

ну не совсем шарлатаны, в общем то такие же люди в науке как и остальные, просто отошедшие от непосредственно научного дела, а сидящие на административно-управленческих должностях, завлабы, завкафы, деканы факультетов и директора институтов. Они часто говорят такие вещи, которые очень далеки от реальности в науке и технологиях. У нас замдиректора по науке часто начинает рассказывать про какие-то новые технологии, патенты и т.д., а на самом деле мало что делается и никак не патентуется.