Мексика для научной публичности не Зимбабве конечно, но тоже жуткая окраина... жаль, убегаю - поговорить бы подольше.

ну, при случае... интересно же, как оно в других местах, и как оттуда кажется про нас

Доброе утро!
да, в других местах, которые просто посестрины ( в русском языке «города-побратимы», в испанском – «города-посестрины»), все не так, и в то же время все похоже. Я иногда столбенею от одинаковости ситуации.
Однако, как отсюда кажется про вас...

Статус западного профессора это неоднозначно. Статус английского профессора (личная дружба в течение 20 лет) и статус американского профессора (личная дружба в течение 17 лет) очень плохо сопоставимы. Поэтому сравнение широкими мазками ртусского профессора с западными требует уточнения – с какими? При этом у меня есть отрывочные данные по Франции, и совсем отрывочные – по Германии; ничего общего в профессорах США, Англии, Франции и Германии я не вижу. Статус восточного профессора (японский друг последние 22 года, и китайский знакомый – 18 лет) –еще более неопределенный статус. Совсем разный.
Поэтому стутус советского профессора не конвертируется в принципе в статус западного профессора. потому что нет «западного профессора» Это как продавщица магазина в какой-нибудь глухой деревне, директор московского ГУМа, директор московского рынка, владелец киоска у Московского вокзала, и продавец устриц на берегу Тихого океана в Лукоморье. Все они - продовцы, а статус (и соответственно зарплаты) между тем ОЧЕНЬ разные.

Наука -- игры статусов. Наши коллеги из США отлично играют по своим правилам. Все рейтинги Университетов заточены под американские правила игры. Здесь значение играют факторы назначенные ведушими; а русский профессор и мексиканский профессор страшно далеки от вершин в назначенных факторах. В этом плане они даже свои копейки/сентаво не отрабатывают. "Публичность" поделена на геополитические зоны, и пока не будет внешнего ценителя, выигрывает зона которая назначает правила. И Петербург для научной публичности жуткая окраина, такая же как Мексика и Франция.

В Мексике тоже все конференции международные. Но беда в том, что американцы удачно манипулируют страхом перед террором. Развязанная Бушем гражданская война в Мексике уносит 5000 жизней в годм и препятствует 50 визитам ученых; но последнее даже страшнее чем просто убитые – это те реальные контакты которые могли бы помочь сохранению науки на плаву.

Зарплаты мексиканских ученых поэтому ни о чем не говорят... Мексиканская наука неконвертируема в американскую. Хотя мексиканские ученые ме хуже ни русских ни американских. Просто они не вписаны в американскую систему.

А насчет общения со специалистами, у которых последняя научная новость в их теме - столетней давности, я это понимаю изнутри. Во первых радуга (спактроскопия на каплях воды в атмосфере) со времен Ньютона не продвинулась никуда; во вторых после Кеплера вопросы упаковок шаров тк и висят вопросами.

увы, понятно

интересно было бы описать реальные игры в науке, стратегии поведения

ведь есть "спокойно досидеть до пенсии и после", "зато не на улице", "свободный день, работай где хочешь, забегай иногда - за это немножко денежки дают", те же статусы - это уже настоящая наука, игра в гамбургский счет - многие в нее верят. Есть и редкие сравнительно игры, создаваемые индивидуально. Например, заведомо-проигрышная очень азартная игра "я и у господа бога дураком быть не намерен".

Понимаете, гамбургскиуй счет - это очень индивидуально. По сумме публикаций я знаю цену каждому из сотни кто на одном поле со мной; но формализовать это - я не в состоянии. Причем я знаю что каждый из сотни практически совпадает в оценках со мной; но он тоже не в состоянии формализовать свою оценку.