 Экономика, по моему разумению - это механизм взаимотношений агентов в процессе производства и распределения благ (и наука, изучающая этот механизм). Механизм сам заниматься ничем не может - а могут эти агенты, с его помощью.

Разумеется, метафоры, но – действующие. «Государство приняло новые ставки налогов, новый закон» - так говорят? Понятно, что имеется в виду? Ясно, что люди на таких-то постах сделали то-то, но речь о государстве. Почему Вы уверены, что экономика не может «делать» в том же смысле?


>А Вы что понимаете под экономикой? Некий субъект отношений, а не только площадку для них?

 Не могу вам ответить. Страшно не люблю определений. Как-то на моей памяти они никогда не помогали. Ну вот, смотрите: определение дается через общий род и видовое отличие. Общий род: человеческое общество; видовое отличие – сфера его хозяйственной деятельности; определение: экономика – область деятельности социума, которая занимается обеспечением хозяйственных его нужд. Помогло? Это то же самое, что вы сказали, или иное? Думаю, чтобы решить хоть этот вопрос, иной господин монографию написать способен. Пока из того, что читал, у меня впечатление, что современная экономическая наука занимается лишь средней частью того, что я склонен называть экономикой. Экономика (для меня) начинается до того, как решается начаться экономическая теория, и заканчивается после того, как последнее слово эконтеории сказано.

>> Либеральная экономику берет ту часть, с которой умеет работать Это нечестная позиция.
> Мы же не претендуем на то, что знаем как надо по всем вопросам.

Это научный ответ. Представьте: я болен, вызвал врача, хочу излечения. Какое мне дело, на что он претендует? Не можешь помочь – пошел вон. Пойду к тому, кто вылечит. Может быть, экономика – это практическая наука? Вроде инженерии, медицины и еще десятка областей знания…


Рад, что Вы согласны с моими недоумениями по поводу «экономики культуры». Мне кажется, это очень важный вопрос.