Ик..
Неожиданная реакция
Конечно я невнятно выражаюсь, на это можно многое списать...
Во первых из предыдуших высказываний автора явствует что ограниченность рационального мышления он вроде бы осознаёт. (Если это не так то и предмета разговора нет). То что в бессонательное бессмысленно залезать рациональным мышлением вроде бы ясно. Не утверждается однако, что туда нет доступа вообще.
Мир в некоторых аспектах явно лучше поддаётся восприятию (пониманию?) не рациональными инструментами ("инструмент", как и "понимание" плохое слово, но другого не подобрать)
Т.о. "от жалких мыслишек" "тайны мироздания" действительно не зависят. Далее, упомянутый "добрый дяденька" - у нас внутри. Добраться до него сложно, но можно. "Мыслишки и пустые речи" только помешают.
Ещё один момент, по поводу безопасности пустых речей - они действительно безопасны, когда/если пусты (несут лишь эмоции+информацию). Только они не пусты обычно. Слова как правило несут нагрузку, куда большую чем подразумевал говорящий, если только это не мастер слова и очень внимательный человек. (Да и в этом случае тоже) Поэтому говорить лучше тогда когда уверен что это нужно
offtop:
Вообще складывается впечатление что автор привык ко всем вопросам подходить как учёный. Ясно что это популярный сейчас "дискурс" - хаять рациональное мышление (нередко даже не овладев им как следует),
но это же не повод кидаться в потивоположную крайность.