Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-22 17:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто больше?
Человек больше своего таланта: Лермонтов, Хлебников. Новалис.
Человек меньше своего таланта: Вагнер, Толстой. Есенин.

Это мифы такие? Или отчего так кажется?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leonid_b@lj
2005-11-22 11:49 (ссылка)
Конечно, это не кажется, а настоящая реальность. Масштаб личности - это отдельный параметр, или, по-человечески сказать, отдельное измерение человеческого пространства.
А талант, он и есть талант. С личностью связан косвенно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-22 12:48 (ссылка)
Тут bobtenelli (это он так маскирует свое истинное имя - ищиеутуддш) говорит. что нужна ему метрика и шкала сравнения... А как талант измерять? Или, к примеру, масштаб личности? Я уже обнадежен - раз масштаб, там. небось, некая мера... подразумевается... А?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-11-22 14:01 (ссылка)
Ну, кому нужно, а кто и обходится. Мне, например, за всю жизнь практически никогда не занадобилась метрика и шкала сравнения, хотя вроде я по происхождению из математиков.
А мера... ну как тут скажешь... смотришь - и видишь. или не видишь, что, в конце концов, тоже ничему не мешает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -