Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-22 17:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто больше?
Человек больше своего таланта: Лермонтов, Хлебников. Новалис.
Человек меньше своего таланта: Вагнер, Толстой. Есенин.

Это мифы такие? Или отчего так кажется?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-12-05 14:47 (ссылка)
То есть Ваша мысль следующая6 при проговорке таких вот фраз 9больше... талант...) делается конструкт - некий средний размер челорческой личности. ее достоинств, и с этим средним представителем и сравнивается автор. Больше-меньше. И талант тожде конструируется - средний образчик гения, таланта. По выборке современности - у нас сейчас в ходу вот какой размер...
А не думаете, что эта мысль могла быть высказана вообще без этих сконструированных средних? Представьте: некий человек просто видит масштаб собеседника. Поговорит с человеком, познакомится - и видит: большой человек. И так же может видеть талант. Тогда ему нет необходимости строить конструкт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sorlov@lj
2005-12-05 17:10 (ссылка)
Больше, меньше - это все равно категории сравнения. Даже если шапка слетает, когда смотришь на величие человека - это означает что произошло сравнение с собой в качестве мерила. (Пожалуй действительно "мой" использовать удобней чем "средний").

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -