Стругацкие раскрыли эту тему в "Понедельнике"

Ваш аргумент непонятен. В "Понедельнике" (вы имеете в виду фрагмент с машиной времени для путешествия по воображаемым мирам, конечно) сопоставляются штампы, но мы же, наверно, хотим поговорить о хорошей фантастике там и сям, не о шаблонах? Тем более, представленный в том фрагменте срез западной фантастики явно был более однобоким (и мало кто из тогдашних читателей имел возможность в этом убедиться), чем срез советской фантастики (тоже однобокий, но, мне кажется, в меньшей степени).

На самом деле эти шаблоны вполне приложимы к 90% фантастики (в смысле Старджона). А оставшиеся 10% как-то слишком разнообразны. Ну, скажем, чем отличается французская литература от немецкой литературы? Как вам такой вопросец?

ОК, есть жанр (фантастика) и есть поджанры (такая, сякая). В СССР был крен в определённые поджанры, в которых в других странах выходило меньше качественной продукции (чем в СССР), наверно так. В других странах крен от мэйнстримного баланса, по-моему, был не так чётко выражен. Не считая Лема, конечно :^)

Примерно так же можно описать и отличие французской литературы от немецкой :^)

Я верю, что раскрыли. А не могли бы Вы именно сформулировать - либо Ваше понимание, либо что сказали Стругацкие... А то я могу догадаться одно, а Вы будете иметь в виду другое

Да это долго пересказывать. Там целая вереница пародий же. Особенно прекрасно про прозрачных (недописанных авторами) людей. Ну и образ разделяющей два будущих стены впечатляет. В общем-то советскую и западную фантастику объединяет одно - шаблонность.

Спасибо. Их разделяет разный шаблон... Формулировать же шаблон скучно. Я не переврал вашу позицию?

Да-да. Впрочем, я всегда предпочитал авторов жанру. Просто так "читать фантастику" я не могу. А вот конкретные авторы (кого интересно читать) всегда индивидуальны (в рамках своего культурного контекста, конечно, но тем и интересны).