нет! Я не согласна :)
у нас была фантастика. это была по большей части очень плохая фантастика (я там ниже в комменте написала - т.наз. феномен "Молодой гвардии"). Вы же в Свердловске были - разве не видели огромных слетов фэндома на вручении Аэлиты? Кир Булычев, Е.Гуляковский да и многие другие - это имена, характеризующией очень определенный стиль! Он плох, может быть, но нельзя сказать, что его нет!

Конечно, не видел. Честно говоря, и в голову не пришло бы пойти. При этом я вообще-то считаю себя любителем фантастики.

И потом - мало ли что люди читают. Газеты, рекламные листки, глянцевые журналы, и прочее. Впрочем, наш уважаемый хозяин попросил высказать своё мнение - по карйней мере, так я понял вопросительный знак в конце поста. Вот я своё и высказываю. Наверняка оно не является единственно возможным...

ну конечно, я понимаю! лично я думаю, что "средний слой" советской фантастики был значим, а вы, может быть, и не замечали его существование, по вершинам только ориентировались. То и другое всегда возможно, это естественно.
Я знаете почему вспомнила про Свердловск? Я тогда в первый раз была у вас, в 1991 году, как раз в Свердловке вручали Аэлиту, это премия за лучшее научно-фантастическое произведение года. И это был слет - ну, типа слетов любителей КСП, бардовской песни. Сколько народа там было! Предприятие спонсировалось "Молодой гвардией" - это такая репрессивная инстанция была в фантастике, давила Стругацких, протаскивала наверх всякую серость - но, тем не менее, иногда вручали эту Аэлиту неплохим авторам. Не помню, кому в тот год. Совокупность любителей научной фантастики имела самоназвание "фэндом". Народ был сплоченный и увлеченный - именно в том духе, как это бывало на слетах КСП! Понимаете? Был дух. Было движение.
Поэтому и не могу сказать, что "не было фантастики". Ну было что-то. По крайней мере "что-то" - точно было.

(+ хозяину: прошу прощения, поначалу запостилось в корень, ЖЖ немного глючит даже при аккуратном обращении)

Савченко, Росохватский, Гансовский, Колупаев, Михеев, ГУревич, Громова, Абрамовы, Михановский, Якубовский, Варшавский, Снегов, Павлов, Филенко, Лукины, Мирер, Ларинова, Назаров, Штерн, Пухов, Вольф - это все плохая фанастика?

Ну, если Вы спрашиваете о моем личном вкусе (еще раз повторяю, я никому его не навязываю): Савченко, Гансовский и Варшавский - это хорошо, но мало и достаточно неровно (а стабильность - основной показатель класса). Еще я назвал бы Альтова и Журавлеву, которых в Вашем списке нет, с тем же диагнозом - хорошо, но мало и неровно. Громова, Колупаев и Штерн -сначала понравились, потом стали раздражать, по разным причинам. Лукины, Абрамовы, Снегов, Павлов, Гуревич и (особенно) Росоховатский не понравились сразу, и очень сильно. Остальных не читал.

Хм. А на западе что, не так ?
Очень трудно назвать автора - ровного по качеству. Саймак - от "Города", "Запаведника Гоблинов" - до "зачарованного паломничества" и "зачем их звать обратно с небес". Гаррисон - крайне неровный писатель.
Шекли ? Еще более неровный. Ле Гуин ? АЗимов - та же история. Большая форма Каттнера - по моему просто плоха.