Точно. Но у меня другая картина. Есть жанры. очень тесно сплетенные с некой национальной культурой. и фантастика - один из лучших примеров. Действительно, очень англо-американский жанр. Часто еще детектив приводят в таком качестве... как философия - в таких случаях говорят - бывает классическая немецкая или никакая. Но это я бы воспринимал всё же как очень интересное указание на сродство культур с жанрами. и не делал бы абсолютнгых выводов, что других не бывает. Мне кажется. бывает фантастика и французская, и немецкая - можно считать. что они слабее и, главное, менее мощные. чем англофонная, - но они есть. Как , простите, долгое время считалось. что интернет - англоязыченн. я помню эти разговоры. Да, есть в России пара сайтов, ну пара сотен сайтов - но это же смешно, вот англоязычный интернет... и вслед за этим - мощность англоязычного еще возросла, но одновременно в интернет попёрло многоязычие. И сейчас просто смешно говорить, что интернет англоязычен. Если угодно, можно говорить о самом мощном в нём языковом секторе, но нельзя - что он в существенных чертах весь такой. То же с фантастикой. Нет, не единственная звезда Стругацких на небосклоне, и всякая литература держится той почвой, которую освещают её звезды. Много было авторов ужасных, много - просто посредственных (как и везде и всегда), но такая фантастика была. Не лучшая в мире, но - была.

Наверно. Единственное, что я могу сказать - я на дух не переношу российскую _пост_советскую фантастику. По соображениям морального и даже религиозно-философского характера (аффтар аццкий сотона). Хотя делают её, возможно, талантливые люди. И наверняка литературно она, в среднем, более качественная, чем советская. Но лучше бы эти талантливые люди чем-нибудь другим занялись бы, чесслово.

Понимаю. В общем, есть за что. Об этом можно говорить долго и с сожалением, но можно и вообще не говорить - в сортах недоделанного разбираться не всегда приятно. И, конечно. я хотел услышать мнение - и очень благодарен Вам, что Вы его высказали. Мне кажется, на такую тему, как фантастика, всегда можно с большим удовольствием поспорить - в процессе припоминаются хорошие имена и вкусные книги. Но ежели нет желания спорить - то, разумеется, и не надо. Точка зрения у Вас мощная - в конечном счете, авторы в литературе пока фундаментальнее, чем какие-то направления, их объединяющие.

Понимаете, в чём тут дело. Почему я несколько запальчив и категоричен. Тут есть ещё элемент личного сожаления и разочарования. Все мы, слава Богу, знаем, что такое школы в науке. В 90% случаев это - эвфемизм для слова "мафия". И вот, Б.Н.Стругацкий, например, вместо того, чтобы быть, кем он есть (прекрасным писателем, которому лично я очень за многое благодарен и многим обязан) стал вдруг "позиционировать" себя как мэтр и глава школы. Хвалить отвратительные книги "своих", и прочее. В процессе - он наговорил столько глупостей в своём он-лайн интервью (а я, к сожалению, не сразу догадался, что нужно срочно прекращать это читать), что, как я с горечью обнаружил, - это напрочь мне отравило удовольствие от их книг. Что есть большая потеря. Писателям вредно сбиваться в стаи. Чай, не крысы.

Это называется парадокс кучи. Поодиночке писателям очень можно. по двое можно. даже по трое - ничего. Изредка и по четыре... И стаей - запрещено. Но где пролегает граница? Этот вопрос как никогда остр, и все эти теоретические штучки надо оставить в стороне - вопрос-то практический. Срочно найти все хорошие работы с большинм числом соавторов и опытным путём выяснить. какой номер последний, после него - начинается куча.

Я бы высказал крамольную мысль - постсоветской фантастики не существует. Еще не существует. Подавляющее большинство сегодняшних фантастов, достойных внимания, сложились именно в советское время. Пусть даже публиковаться начали позже. Неважно даже, положительно или отрицательно они оценивают советский период - они слишком плоть от плоти его. Даже то, что "положительное" будущее смнилось массовой же антиутопией - не так существенно. Это обратная сторона, но той же медали.

Как Вы понимаете, Ваша мысль неопровержима. Когда говорят о постсоветской фантастике - указывают на изменившиеся сюжеты, приемы, стиль. новых авторов и проч. и т.д. Но если Вы вдвинете условие, что помстсоветская будет тогда, когда авторы будут "не из СССР" - а таковым сейчас не может быть больше 15 лет - ну, придется еще подождать. Я не вполне понимаю, зачем нужен такой тезис... Конечно, лет через 20 можно будет уверенно говорить о постсоветской фантастике и в Вашем смысле. Но я не думаю, что именно культурным образом определяемую грань между фанатстсиками проведут по столь условной штуке, как год рождения. Хотя примерно вас понять могу - у очень, очень многих совр. авторов чувствуется та закваска, противодействие тем приемам и т.д. Это понятно.

Вопрос не в том, когда они родились. Дело именно в закваске.