Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-01-27 09:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Содержательное отличие
«Советская научная фантастика всегда содержательно отличалась от своего западного аналога»
Так пишет Фредрик Джеймисон в статье «О советском магическом реализме». Это он о Сокурове, Тарковском и других фильмах, но я – не о фильмах. Мне стало интересно: советская фантастика кончилась, уже некоторое время как. О прошлом говорить легче, чем о несовершенном настоящем.

Так в чем состояли содержательные отличия? Об этом уже можно четко сказать, это – высловилось?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Беглый взгляд на полки.
[info]flying_bear@lj
2006-01-28 09:19 (ссылка)
Ну, если Вы спрашиваете о моем личном вкусе (еще раз повторяю, я никому его не навязываю): Савченко, Гансовский и Варшавский - это хорошо, но мало и достаточно неровно (а стабильность - основной показатель класса). Еще я назвал бы Альтова и Журавлеву, которых в Вашем списке нет, с тем же диагнозом - хорошо, но мало и неровно. Громова, Колупаев и Штерн -сначала понравились, потом стали раздражать, по разным причинам. Лукины, Абрамовы, Снегов, Павлов, Гуревич и (особенно) Росоховатский не понравились сразу, и очень сильно. Остальных не читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Беглый взгляд на полки.
[info]kgx@lj
2006-01-28 13:32 (ссылка)
Хм. А на западе что, не так ?
Очень трудно назвать автора - ровного по качеству. Саймак - от "Города", "Запаведника Гоблинов" - до "зачарованного паломничества" и "зачем их звать обратно с небес". Гаррисон - крайне неровный писатель.
Шекли ? Еще более неровный. Ле Гуин ? АЗимов - та же история. Большая форма Каттнера - по моему просто плоха.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -