мне смотреть картинки в определенном отношении тяжелее. То есть... Просмотреть их, провертеть мимо - это можно быстро. Но тогда, мне кажется. их вообще не стоит смотреть. А если уж смотреть - это требует часто больших усилий, чем чтение. Я надеюсь, Вы понимаете - у меня в мыслях нет спорить с Вашими вкусами. Это было бы, мягко говоря, странно. Я ведь не говорю, что оно - не так... Поэтому мне и кажется, что интереснее обратить внимание не на мысль о том, что "легко" и "приятно", а - кому именно легко. Видимо, пока не улавливаю какую-то черточку современности, потому и не могу понять. отчего столь привлекательны ряды картинок.

Да дело не во вкусах - скорее, в привычке. Мне, хотя я и лингвист, привычнее "видеть" и иногда "мыслить" образами. Так получилось. Потому воспринимаю влет - особенно те, где образность смазана и предпочтение отдано краскам. Фигурные, символические и в этом жанре картины (и даже отдельные образы) требуют куда больше - внимания и сил. Это как с японской поэзией, из которой за раз до сих пор не способна воспринимать больше двух-трех.
А объяснением приоритетов визуального все, естественно, куда сложнее. Я даже не исключаю, что избыточность словесной информации в какой-то момент вызвала отторжение. До смешного - десяток лет назад апологеты виртуальной реальности на полном серьезе говорили о "сверхчеловеке", который начал формироваться благодаря повышенному вниманию к образам и развитию визуального восприятия. Как альтернативы "смысловой нагрузке" слова. Вообще тема очень интересна. Сама по себе. К сожалению, сейчас убегаю уже. Может, потом поговорим, если будет возможность:-)

Да, дело, конечно, не в поводе, а в теме. Возможность, надо полагать, представится. Удачного Вам дня!