сейчас подумала, я читаю жж, чтобы получить интересные поводы для размышлений. поводов для чувств, эмоций, которые вызывают картинки, мне не требуется. я их как бы считаю потребностями второго плана. может быть, это смешно для человека, который когда-то закончил художественую школу, но это так.
ну и плюс то,что я сказала выше - есть риск краем глаза ухватить какую-нибудь неаппетитную или бездарную картинку, которая потом засядет в мозгу. у тех, чьи картинки мне нравятся, например, у china-cat, я смотрю их, нажимая на сенд коммент.
пс. у меня есть версия, может, слишком сырая. может ли любовь к вартинкам быть связана с тем, когда человек научился читать и какого качества было чтение? допустим, те, кто научился читать рано, в 2-4 года, рано начали читать книги без картинок и не получили навыка разглядывания.

Вот как по-разному... Видимо, для вас риск увидеть плохую картинку достаточно велик. А на людей - ну, предположим, с не столь требовательным вкусом - этот риск мал. Плохую промотал, хорошую посмотрел, всего делов.
Насчет раннего чтения - я бы усомнился. Данных об этом не видел, но я сомневаюсь, что любой наперед выбранный ребенок, рано научившийся читать, имеет малый навык разглядывания. Картинка все же такая штука, что надо что-то специальное с маленьким человеком сделать, чтобы он на нее не взглянул.

дети смотрят на картинки, конечно. но для тех, кто рано начал читать, уже года в 4 первичным становится текст, а не картинки. наверное, такие приоритеты и сохраняются на всю жизнь.