есть и другие списки тысячников. Думаете, если проделать роботову работу и по другим спискам их так же рассортировать - ситуация изменится?

По этому списку, да. Ольшанский и Ауринко25 вошли в него по одной, двум фотографиям. Тысячники, из моей френдленты, не публикующие фотографий, в этом списке не проявились (кса, йооо, дуся).
Из тех, кто публикует изображения, я нашел только одного, кого мне интересно зафрендить. Не зафрендил ибо, GPRS.
Сугубо частное мнение. IMHO
И еще баг. Опубликовав любую картинку в комьюнити типа маркет или артнуде можно быть зарегестрированным как тысячник.

" Опубликовав любую картинку в комьюнити типа маркет или артнуде можно быть зарегестрированным как тысячник." Дык. А вот текста, единственного. который следует опубликовать - и стать тысячником, - наверное, не придумано.

Вот Вы же тысячник. И Ауринко, и Ольшанский. Не за картинки.
Ауринко (Солнце) за пару текстов зафрендина, Ольшанский за свою неоднозначность вампирскую, Вы за текст про .. хм.. не помню...

Я про то, что этот робот дает большое искажение, из своей картиночной функции. Лучше бы считать по allru например.

Я и не собирался говорить, что нельзя стать тысячником, не помещая фотографий. Это не тот тезис, который я пытался предложить на обсуждение. Я - только о зависимости видеоматериалов и "толщине" тысячника. Разумеется. влияют и другие факторы. Время нахождения в ЖЖ, скажем. Просто с видео можно взлететь очень высоко и быстро. догнав и обогнав многих "старых тысячников". с текстами такую штуку проделать значительно труднее.

Но, конечно, это всё к слову. Я всего лишь мельком глянул в одного робота и всерьез не считал. может быть. ошибаюсь. Коли всерьез, то, конечно. надо выявлять всех тысячников русского ЖЖ, невзирая на отношение к лжеплюсу, и считать процент фотопостов... Может быть. Вы и правы, и у меня создалось ложное впечатление.

ключевое слово - устойчивость
качество аудитории на взлете с видеоматериалом, пардон, не то

Качество... Эх.

эх? простите, мне казалось, Вам грех жаловаться - у Вас в русском ЖЖ одна из самых качественных аудиторий

(я заметил, кстати, что Вы в последнее время все чаще "выносите из комментариев". дискуссии высокого качества. такое в академических стенах или в живых собраниях случается редко. и понятно почему - шум, гам, значимая реплика затирается, уважение к седине выше истины, полифонии не получается. а тут все необходимое, настоящая "Академия" в духе идеалов Возрождения. Вам ли быть в печали?)

Я... Ну, что тут скажешь? Я не жалуюсь. Собственно, "эх" - это ежели залесть как раз в незнакомые страны. в дебри комментов к фотопостам.
Дискуссии... Да. Выношу. Как-то жалко - все фиксируется, можно прочитать - но редко кто это делает, и понятно - нету времени лазить по веткам, у всех цейтнот. Ну, вот и поднимаю. Правда, об идеалах Возрождения не думал...

в дебрях коментариев к фотопостам, как не крути, в основном мусор.

для меня здесь показательным является сообщество foto_zhaba - там посты представляют собой картинки, а в комментариях либо эмоциональные вопли, либо другие картинки-ответы

Насчет выноса дискуссий - это и правильно. От монолога к диалогу. Тоже ведь античная тема...