Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-01 10:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Схоласты редуцируют
Серафический доктор Бонавентура написал трактат "О возвращении наук к теологии" (De reductione artium ad theologiam in).
Соблазненный созвучием, хочу спросить: к чему возвращает современный редукционизм? Обычно говорят - сведение к более простому, элементарному. Это подразумевает уже готовую онтологическую картинку - мы знаем, что в мире эелментарное, и к этому редуцируем. Если же говорить, как Бонавентура, в терминах человеческой деятельности - к чему редуцирует редукционистская наука?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]algebraic_brain@lj
2006-08-01 07:35 (ссылка)
"ради чего" - странный вопрос. Я его не ставлю и не вижу причин это делать. Ради чего кислота растворяет металлы? Ради чего вселенная расширяется? Нет, очень странный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]causa_siu@lj
2006-08-01 07:38 (ссылка)
вот не кажетстя странным - ради чего. А причины ставить его - ведь познание транслирует какую-то цель, даже если оно представляется "чистым", то сами факторы использования языка и метафор уже содержат ценностные ограничения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]algebraic_brain@lj
2006-08-01 07:44 (ссылка)
познание транслирует какую-то цель, даже если оно представляется "чистым"

Конечно транслирует, но при чем тут уничтожение природы и его "радичегойность"? Я не понимаю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]causa_siu@lj
2006-08-01 07:51 (ссылка)
а я вот не понимаю, почему Вы этот вопрос КО МНЕ обращаете...? Я где-то утверждала такую чушь??
Или Вы так поставили вопрос сами "(Выживанию - да, но не человека. Проблема выживания гомо сапиенс сапиенс уже давно не стоит. Есть правда проблема выживания им всех остальных" (причём ВНЕ ВСЯКОЙ связи с предметом разговора; то есть если мы будем обсуждать тему последствий человеческой деятельности - то сколько угодно, но ведь мы же О ДРУГОМ!...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]algebraic_brain@lj
2006-08-01 07:59 (ссылка)
Я произнес эту фразу без малейшей связи с предметом разговора, просто красного словца ради. Но Вы позаботились о том, чтобы мое словцо даром не пропало. А именно, Вашей следующей фразой было:

ответ на вопрос РАДИ ЧЕГО происходит "выживание им всех остальных" вернёт Вас к сказанному мной.

Чушь? Пожалуй, соглашусь. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -