Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-01 10:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Схоласты редуцируют
Серафический доктор Бонавентура написал трактат "О возвращении наук к теологии" (De reductione artium ad theologiam in).
Соблазненный созвучием, хочу спросить: к чему возвращает современный редукционизм? Обычно говорят - сведение к более простому, элементарному. Это подразумевает уже готовую онтологическую картинку - мы знаем, что в мире эелментарное, и к этому редуцируем. Если же говорить, как Бонавентура, в терминах человеческой деятельности - к чему редуцирует редукционистская наука?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]algebraic_brain@lj
2006-08-01 10:26 (ссылка)
Если "идея выживания" отличалась от современной, то Ваша первая реплика по поводу "радичегойности" вообще не должна была состояться. Иначе можно подумать, что "уничтожение других видов происходит ради выживания человечества в средневековом смысле".

В чем состояла средневековая идея о выживании? Именно этот термин использовался кем-либо в то время?

Можно привести примеры? Можно пояснить более простыми предложениями с более стандартным синтаксисом? У Вас количество открытых скобок не соответствует количеству закрытых. Кроме того, Ваш глагол "отличалась" требует, хотя и опционально, пояснения: "отличалась от чего".

Не заставляйте меня додумывать, иначе я опять ошибусь и Вы опять обвините меня в агрессии :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -