Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-12 13:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Брентано
Вот он берет и говорит в "Происхождении нравственного познания": "Чтобы эмоциональный акт сам по себе можно было назвать чистым благом, надо: 1) чтобы он был правильным, 2) чтобы это был акт симпатии, а не антипатии. Если то или другое условие не выполняется, то он в некотором отношении уже является злом, злорадство - зло по первой, страдание при виде свершающейся несправедливости - по второй причине."

Страдание при виде несправедливости - зло... Не страдать от этой несправедливости - благо, что ли? Ну, хорошо. Но вот страницей дальше: "Является ли благом удовольствие от зла? ... - "нет!" И говорит. что это - опровержение гедонизма. Дело хорошее. Но, получается, и страдание при виде несправедливости - зло, и удовольствие от нее - зло... И, думаю, нейтральное и спокойное отношение к несправедливости - тоже зло. Экая же этическая теория хитроумная. Но, с другой стороны, и в самом деле называть страдание при виде несправедливости благом - тоже не очень.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-13 02:26 (ссылка)
Не менее интересно Ваше замечание - оно предполагает общепонятным, что правильная эмоция - абсурд. Что тут лежит в основе как ясное для всех? спонтанность эмоции? или что-то другое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rojo_blanco@lj
2006-08-13 07:46 (ссылка)
Насчет ОБЩЕпонятным- не знаю, ибо честно не уверена в поголовной грамотности населения Земли и верности толкования понятий. "Правильность" - понятие, обозначающее некоторое суждение. Может ли "эмоция" быть суждением? Эмоция- это реакция, некоторый физиологический акт, актуализирующийся мыслительной деятельностью. Потому, на мой взгляд, словосочетание "правильная эмоция" вносит смысловую путаницу...Конечно, я как среднестатистический человек, вполне отдаю отчет в каком смысле автор мог или хотел употребить сие словосочетание, но так же отдаю себе отчет и в том, что шизофреническая коммуникация- распространенное явление.
Собственно, это Вы попали в ловушку понятийной путаницы, пытаясь расшифровать что там автор имел ввиду.:)
Проблема многих европейских философов и мыслителей как раз и состояла в жуткой каше из понятий в их головах - сначала они придумывали эти понятия, переворачивали и сочетали в произвольном порядке, потом пытались найти "Истину" и применить логику...Диагноз многих не секрет. Но отдаю им должное, заставляют задуматься.:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-13 07:53 (ссылка)
Спасибо. "Правильный кристалл" - это суждение, конечно. говорят. говорят. и договариваются до диагноза. Понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rojo_blanco@lj
2006-08-13 08:42 (ссылка)
"Правильный косяк"..."Правильный приход"...Да мало ли правильных и правильного в этой жизни. Кстати, они все справа или кто-то слева?:)
Вот. Зашла на параллельный ЖЖ. Хотела выйти в первоначальный - опять попала на параллельный, но уже другой...Ну и шуточки у вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-13 08:50 (ссылка)
Это правильно - входить в мой журнал через Параллельный ЖЖ. Это правильный приход.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -