Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-15 12:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бюрократия фирмы
Услышал мнение - бюрократия в фирме отличается от бюрократии государства, отличается на управляемость. Мол, она создается для устойчивости. но ею легче управлять - есть внешний критерий эффективности - рынок - и ежли что не так, можно систему сделать легче и гибше.

Навскидку кажется, что - нет, отличие только на размер. Бюрократия в фирме выполняет ровно те же вещи, что и в государстве, та же структурная устойчивость. Бюрократия больше - больше устойчивость. Большие системы - государства - живут дольше, чем фирмы. Тоже иногда гибнут и разоряются, исчезая с арены. Разница еще на степень виртуальности. Государство регулирует людей не с 9 до 18, а побольше, и зависят люди от него сильнее. Поэтому опять же порог "умирания" ниже - там, где фирму можно распустить, государство не распускается. Однако критерий эффективности фирмы - кажется - легко переводится просто в критерий существования. Именно в силу некоторой виртуальности относительно жизни человека фирма функционирует не совсем всерьез - частично занимая жизни. И возникает иллюзия, что ей можно как-то снаружи управлять - в отличие от государства, у которого всё внутри. Иллюзия - как раз в долю "несерьезности". Насколько хозяева фирмы выступают из неё, - настолько они управляют ею "снаружи", принимая решения. Чем больше включены в систему - тем менее эффективно описание фирмы как управляемой снаружи структуры, тем больше ее описание тождественно с описанием государства.
Не знаю... Как думаете? Разные это вещи - или одно и то же?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]v_galinka@lj
2006-08-15 05:53 (ссылка)
Я согласна с вашим определением.
Если так на это посмотреть, то государство таки как фирма. И аппарт и внутренняя политика - похожи.
Государство получает (как бы это по русски) - мировой кредит, в то время как фирма получает тот-же кредит у банка.
Определение макро экономики очень похожи, разница в маштабе.
Единственное натуральное различие это налогооблажение, армия и ее нужды и ньюансы внешней политики, которые у государства как не крути - не только финансовые / рыночные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-15 07:40 (ссылка)
Что они совсем близки и "одно и то же", я не уверен. Я говорил именно о бюрократии, об управляющей системе. А так - ну и принуждение есть у государства, и функции иные. Об этом Вы и сказали - про налоги, внешнюю политику и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -