Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-15 12:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бюрократия фирмы
Услышал мнение - бюрократия в фирме отличается от бюрократии государства, отличается на управляемость. Мол, она создается для устойчивости. но ею легче управлять - есть внешний критерий эффективности - рынок - и ежли что не так, можно систему сделать легче и гибше.

Навскидку кажется, что - нет, отличие только на размер. Бюрократия в фирме выполняет ровно те же вещи, что и в государстве, та же структурная устойчивость. Бюрократия больше - больше устойчивость. Большие системы - государства - живут дольше, чем фирмы. Тоже иногда гибнут и разоряются, исчезая с арены. Разница еще на степень виртуальности. Государство регулирует людей не с 9 до 18, а побольше, и зависят люди от него сильнее. Поэтому опять же порог "умирания" ниже - там, где фирму можно распустить, государство не распускается. Однако критерий эффективности фирмы - кажется - легко переводится просто в критерий существования. Именно в силу некоторой виртуальности относительно жизни человека фирма функционирует не совсем всерьез - частично занимая жизни. И возникает иллюзия, что ей можно как-то снаружи управлять - в отличие от государства, у которого всё внутри. Иллюзия - как раз в долю "несерьезности". Насколько хозяева фирмы выступают из неё, - настолько они управляют ею "снаружи", принимая решения. Чем больше включены в систему - тем менее эффективно описание фирмы как управляемой снаружи структуры, тем больше ее описание тождественно с описанием государства.
Не знаю... Как думаете? Разные это вещи - или одно и то же?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mi_b@lj
2006-08-15 09:20 (ссылка)
в фирме через все структуры должна проходить одна цель - максимизация долгосрочной прибыли. Это не значит, что она всегда и везде доминирует (или что именно она, а не какое-то плохое к ней приближение), но хорошо построенные фирмы к этому стремятся в каждом своем элементе. Хотя эта цель и не имеет одного четко выраженного параметра, измеряющего ее достижение, она гораздо более конкретна, чем цели, стоящие перед госаппаратом - перед ним обычно вообше никакой одной четкой цели не стоит.

В этом смысле фирма ближе к всерьез, на выживание, воюещей армии, чем государство. А отмобилизованное государство (СССР в 30х? не знаю) ближе к фирме, чем то, что мы обычно наблюдаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikev@lj
2006-08-15 10:21 (ссылка)
Ага, у демократического государства нет единой цели. В отличие, скажем, от монархии. Выходит, монархия ближе к фирме?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -