Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-15 12:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бюрократия фирмы
Услышал мнение - бюрократия в фирме отличается от бюрократии государства, отличается на управляемость. Мол, она создается для устойчивости. но ею легче управлять - есть внешний критерий эффективности - рынок - и ежли что не так, можно систему сделать легче и гибше.

Навскидку кажется, что - нет, отличие только на размер. Бюрократия в фирме выполняет ровно те же вещи, что и в государстве, та же структурная устойчивость. Бюрократия больше - больше устойчивость. Большие системы - государства - живут дольше, чем фирмы. Тоже иногда гибнут и разоряются, исчезая с арены. Разница еще на степень виртуальности. Государство регулирует людей не с 9 до 18, а побольше, и зависят люди от него сильнее. Поэтому опять же порог "умирания" ниже - там, где фирму можно распустить, государство не распускается. Однако критерий эффективности фирмы - кажется - легко переводится просто в критерий существования. Именно в силу некоторой виртуальности относительно жизни человека фирма функционирует не совсем всерьез - частично занимая жизни. И возникает иллюзия, что ей можно как-то снаружи управлять - в отличие от государства, у которого всё внутри. Иллюзия - как раз в долю "несерьезности". Насколько хозяева фирмы выступают из неё, - настолько они управляют ею "снаружи", принимая решения. Чем больше включены в систему - тем менее эффективно описание фирмы как управляемой снаружи структуры, тем больше ее описание тождественно с описанием государства.
Не знаю... Как думаете? Разные это вещи - или одно и то же?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leonid_t@lj
2006-08-15 16:19 (ссылка)
Тезис "государство менее эффективный собственник, чем частник" один из самых горячо оспариваемых в российских политэкономических спорах. Причем, именно на этой почве: корпорацией управляет наемный менеджер, который ничем не отличается от чиновника.

Мою позицию Вы поняли правильно.

Мне кажется, что едва ли не подавляющее большинство сторонников того, что государство и фирма не различаются вообще - все же отвечали на другой вопрос :) (Возможно, незаданный :))

А в каком направлении/области следовало бы изменить гос-во?
Разговор другой, но очень интересный - едва ли не консенсус в том, что гос-во радикально преобразится в ближайшем (по ист. меркам) будущем, а вот как именно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-15 16:27 (ссылка)
Когда-то давно, в непредставимые времена начала этого ЖЖ, я мучил немногих тогда френдов длинными и маловразумительными мыслями, где одна из тем была - именно "что следует сделать с государством". Сейчас у меня совершенно нет сил пытаться это свести воедино. Могу дать ссылку - вот http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/24780.html первый пост этой серии. а всего их было сорок. Вот тут http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/50999.html http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/75488.html были их оглавления. Была еще такая серия Теория динамики сложной социальной системы - поиском по журналу можно найти. Это очень длинное чтение - я совершенно не уверен, что вам его следует предпринимать. Хотя в постах этих и комментариях к ним иногда были очень занятные беседы. Если когда-нибудь выкроится время - и его не очень жалко убить - ну, почитаете...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2006-08-15 16:29 (ссылка)
спасибо! надо будет попробовать почитать. хотя 40 тем я точно ниасилю :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -