Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-21 10:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В наши дни время течет быстрее...
"В наши дни время течет быстрее. Мы чувствуем, думаем и ходим быстрее, чем десять-пятнадцать лет назад. Наш зритель тоже "скорее" смотрит и понимает происходящее на экране. Очень возможно, что люди эпохи Иоанна Грозного и думали, и говорили, и двигались тяжело и медленно. Может быть, это и было, так сказать, "стилем" их жизни. Но мы, в наши дни, уже не в состоянии вынести этой "исторической правды". С темпом нашей эпохи приходится считаться и актеру и главным образом режиссеру."
М. Чехов, "Советским фильмовым работникам по поводу "Иоанна Грозного" С.М. Эйзенштейна"

Возникает вот такое уверенное чувство - что люди при Ване Грозном были медленнее и время было... А были времена быстрее нашего? Нет? А при Иване тоже людям казалось, что до них жили медленнее? Или это волнами - периоды "быстрой" жизни и "медленной"? Вот про Средневековье обычно кажется, что медленной была жизнь. А в античности? Быстрее, чем в средневековье, и медленнее, чем сейчас?

Допустим, нашим оценкам можно доверять. Раз мы не монотонную функцию воображаем, а думаем, что были и в прошлом периоды более быстрого времени... Тогда вернемся: значит, считается, что сейчас темп жизни самый быстрый из всех, что когда-либо были? И в будущем он будет нарастать - так чувствуется? И что - он может нарастать бесконечно - или будет снижение темпа?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-21 09:54 (ссылка)
Ленин и Корнилов - это одно лицо. Оба они родились и умерли примерно в одно время. Тут и говорить нечего. По последним данным почти все лица всемирной истории - это одно лицо. Споры ведутся только вокруг вопроса - кто же это был.

Да, для крестьянина... не быстро.

Вот и интересно - как оно перестанет ускоряться... Видимо, с обчеством что-то произойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2006-08-21 10:21 (ссылка)
про Ленина и Корнилова смешно :)

да, наверное, что-то произойдет. обчество перестанет так рьяно искать технологического прогресса? Вы читали лекцию П.Мостового о консервативном потреблении на полит.ру? имхо, это - один из путей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-21 10:27 (ссылка)
Раньше не читал, по Вашей рекомендации попробовал посмотреть... Что-то не пошло. Видимо, я еще не созрел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2006-08-21 10:44 (ссылка)
Вы не нашли или нашли, но не понравилось?
там идея, собственно, простая до примитивности - в угоду ложным ценностям люди (на Западе) потребляют значительно больше, чем нужно. от этого излишка можно и нужно (будет, в следствие ограниченности ресурсов) отказаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-21 12:25 (ссылка)
Я нашел что-то Москового на Полит.ру - о составе какого-то правительства... Видимо, не то. Но я почитываю иногда журнал Главная тема, а там Мостовой представлен. Так что примерно знаком... А приведенная Вами мысль чрезвычайно распротсранена - собственно, это основа т.н. стратегии устойчивого развития. Которая, если не ошибаюсь, уже провалилась или около того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2006-08-21 13:24 (ссылка)
вот она: http://polit.ru/lectures/2005/12/01/mostovoi_print.html
я знаю, что мысль неновая - и не чаял Вас ей удивить. вспомнил её, т.к. она единственный известный мне способ снизить скорость технологических инноваций, а значит - скорость времени...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-21 13:34 (ссылка)
да, спасибо. Очень известные мысли, и ясно изложены. Ну, популярно конечно, то есть что с этмм делать - не особо сказано... Об этом очень много говорили, но сейчас я все чаще натыкаюсь на публикации (своего мнения у меня по понятным причинам нет), где говорится, что да, были такие надежды, но уже промахнули мы те точки, развилки, где еще можно было это сделать. Теперь эта риторика поросла быльем, почти не вспоминается, и принято полагать, что ресурсы резиновые, т.е. не бесконечные, но неопределенно растягиваемые, и главным являются социальные проблемы, которые можно решать по мере поступления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2006-08-21 14:48 (ссылка)
пожалуйста!
а почему промахнули развилку-то? она ведь "всегда с тобой". в смысле - снизить уровня потребления - просто отказаться от смены а/машины и туфель, поехать в отпуск не в Непал, а на дачу и т.д.?
ограниченность ресурсов, согласен, преувеличена. в силу, имхо, в первую очередь взаимозаменяемости, что ли, этих ресурсов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-22 01:22 (ссылка)
Там были расчеты, типа римского клуба - какой уровень населения, потребления, ресурсов... чтобы когда начнут кончаться, можно было застабилизироваться. Все уровни пролетели. Оно конечно, начать экономить можно всегда - просто сценарии были рассчитаны на некатастрофический путь развития, сознательное самоограничение. Ничего не получилось - никакие переговоры и междунар. акции ничего не дали, кроме кипы документов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -