Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-24 08:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бессознательное
Отчего-то удивился, осознав, что проблема бессознательного впервые в новое время была поставлена Лейбницем. Думал, много позже - Шопенгауэр, Гартман, Фрейд... И такое впечатление, что это лейбницево учение о бессознательном было забыто, вытеснено - особенно после произведенной Фрейдом революции. У Лейбница это были бессознательные представления, среди которых мы проводим большую часть времени, ничуть не характеризующиеся как сексуальные. Причем они у него были чуть не бессмертны, эти представления - верный принципу непрерывности, Лейбниц утверждал, что представление живет непрерывно (исчезнув, оно бы не могло появиться снова), и потому темные бессознательные представления медленно просветляются, возвышаются, выходя на поверхность сознания - и снова уходят во мрак, но постепенно вся душевная жизнь следует к просветлению-просвещению. А сейчас - при огромном богатстве взглядов на бессознательное - традиция Лейбница еще жива? Есть психологические концепции (и практики), выстроенные на его, а не на фрейдовском бессознательном?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]raloszet@lj
2006-08-24 05:01 (ссылка)
мне кажется ,что нет,не лейбницианец.У него бессознательное ,архетипы - коллективное,у Лейбница - сугубо индивидуальное.Если мне не изменяет склероз,то монады между собой не общаются.
а еще наверное можно сказать ,что проблему бессознательного поднимал уже Платон,да ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-24 05:18 (ссылка)
Я тоже подумал о монадах... Кажется, для Юнга принципиально важно, что архетипы коллективны.
Я что-то видел по поводу бессознательного у Платона, но сейчас уже не вспомню, на что там ссылались. помнгю только, что мне не показалось интересным.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -