Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-29 13:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Свои мысли?
В некотором государстве расцвет индивидуальных мнений дошел до того, что стало уже совершенно невозможно подать кому-нибудь идею, помочь развить мысль - любое вторжение в сферу идеального со стороны вызывало отпор, люди могли думать только свои собственные мысли. Брать чужие уже совершенно не получалось. И единственным способом соучаствовать в мыслительном процессе другого стало избирательное одобрение - поддержание уверенности в правоте некоторого направления. Тогда публицистика и обмен мнениями разделились на программные и фундаментальнейшие заявления о ходе собственных мыслей каждого пишущего - и утверждающие "Давай дальше! Навались! Молодец! Подсекай!" окружающих


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]l_antipova@lj
2006-08-29 12:12 (ссылка)
Кстати, примерно то, что Вы описываете, уже происходит (мое дилетантское мнение) в немецких школах. На другом уровне,конечно, но все же. Детям вбивают в голову, что мыслят они не иначе, как самостоятельно, причем с рождения. В результате они никого, даже учителей и родителей, не слушают, возмущаются, если кто-то пытается подкинуть мысль. И при этом мыслят настолько одинаково и убого, что плакать хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-29 13:06 (ссылка)
Спасибо. Я, разумеется, и хотел намекнуть... что, в общем, как бы и уже. Именно что - стремление к индивидуальному мышлению и должно привести к чрезвычайной похожести мыслей. Другое дело, что обратный ход - к неиндивидуальному мышлению по завещанному предками шаблону - уже не годится. Так что надо выходить из этой плоскости и какие-то другие формулировки давать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]l_antipova@lj
2006-08-29 14:08 (ссылка)
При таком малом объеме написанного трудно понять наверняка, на что Вы намекаете. Вернее, быть уверенной, что я правильно поняла.

Мне кажется, что такая зацикленность на индивидуальности мышления приводит к тому, что люди вообще отказываются принимать и обдумывать что-то, приходящее извне. Отказываются от рзвития, т. к. ревностно оберегают свою территорию. Куча моих знакомых по этой причине и книг не читает совсем. И если я пытаюсь разговор завести, неважно о чем, мне отвечают "ой, ты это опять в книжках (именно в книжках, а не книгах) вычитала? Их для таких дураков и пишут, которые прочитали и поверили." А потом делятся тем, что они высмотели в телевизоре. Хотя у меня круг общения совсем другой, конечно. Далекий от академического.

Обратно не годится, конечно. И вряд ли вообще существует система, при которой не было бы шаблонов тех или иных. Наверное, думающих людей единицы. В любом обществе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]l_antipova@lj
2006-08-29 14:42 (ссылка)
PS: А если читают, то в первую очередь то, что стоит в десятке бестселлеров. Даже если это откровенный бред.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-29 14:52 (ссылка)
Там главный парадокс, как мне кажется, в том, что "ядро" индивидуальности человека действительно лежит в сфере мышления, и в этом смысле мышление - самая индивидуальная из всех вещей мира, ближе кожи. Собственное мышление человек может понять много более непосредственно и интимно, чем что угодно другое. А обратная штука - что мысли универсальны, они все - на разный манер - подобны математическим идеям, в том смысле, что идея одна и та же, сколько бы людей не думали о ней.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -