ivanov_petrov: Мас д'Азиль - а вы говорите

mike67@lj
2006-09-20 05:50 (ссылка)

Замечательно. Правда плохо грузится.
Вообще самый интересный вопрос, на который обычно не отвечают, это кем надо быть, чтобы самовыражаться на таком уровне?
То есть с реконструкцией представлений и верований все в порядке, а вот про это не пишут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2006-09-20 06:38 (ссылка)

Нет, я не встречал... Кроме откровенных фантазий. Я бы сказал так: тут фактически, наглядно, очевидным образом представлено, что эти люди жили, чувствовали и думали совершенно не современно. В определенном смысле - были иначе устроены. А как именно - да, это интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mike67@lj
2006-09-20 07:10 (ссылка)

Да, интересно. Я только уточню свою мысль: устройство чего-то незнакомого, конечно, всегда представляет интерес. Все эти элементы т.н. народной культуры - обряды, прыганье через костер, наговоры и т.п. тоже интересны, но... все равно ж дикари, чего уж там.
А вот когда встречаешь настоящих мастеров в рамках этой культуры, то она уже становится культурой высокой и человек-то должен быть дикарем, а он совсем не дикарь.

(Ответить) (Уровень выше)

	un_chiste@lj 2006-09-20 08:50 (ссылка)
	нет. нет не пришельцы. художник недвусмысленно подчеркивает вполне человеческие гениталии. чтобы никто про пришельцев и не думал (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-09-20 15:49 (ссылка)
	(с чрезвычайной заинтересованностью) Вы видели гениталии пришельцев? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	:)))))))))))))))))))))) un_chiste@lj 2006-09-20 16:03 (ссылка)
	Элементарно, Ватсон! -Логика: они должны быть НЕчеловеческими:))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))))))))))))))))))))

ivanov_petrov@lj
2006-09-20 16:18 (ссылка)

(соглашаясь и кивая головой) И головы должны быть нечеловеческими... и тела... Вы правы, конечно. Логика! Однако, преклоняясь перед логикой человеческих гениталий. я осмелось рекомендовать вам прочесть вот эту давнюю историю http://ivanov-petrov.livejournal.com/46262.html

Из нее видно, что предметы эти не всегда хорошо различимы, и не стоит полагаться на простой здравый смысл. Оно, может, похоже - ан нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :)))))))))))))))))))))) un_chiste@lj 2006-09-20 16:30 (ссылка)
	медленно начиная понимать в чем дело - Так вот эти нынешние здесь картинки - это яркая иллюстрация к той истории... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :)))))))))))))))))))))) ivanov_petrov@lj 2006-09-20 16:47 (ссылка)
	Ребята нахреначились бузой и всё перепутали. А потом собрать уже не смогли... Такая вот пещерная история. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :)))))))))))))))))))))) aka_b_m@lj 2006-09-21 08:15 (ссылка)
	Ох, неужели же и тогда уже были комиссии?! А впрочем, да куда ж человечество без них... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))))))))))))))))))))

ivanov_petrov@lj
2006-09-21 12:24 (ссылка)

Как я понимаю, тогда комиссии были куда более властными и высокопоставленными. Это теперь, в наши либеральные времена, всего лишь из людишек... Ну те и фантазируют - отпилите, мол, у чучел. А тогда все будо - ух! скажут комиссионеры слово - и у живых не туда прирастет.

(Ответить) (Уровень выше)

	albiel@lj 2006-09-20 09:33 (ссылка)
	Обычный шаманизм, причём пришельцы? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-09-20 15:50 (ссылка)
	Я понимаю, при Вашем высоком положении. с облаков - "обычный". А я в который-то раз увидел - и снова поразился. (Ответить) (Уровень выше)

sfca415@lj
2006-09-20 13:32 (ссылка)

Мне кажеться, кто-то пытался сохранить для потомков сборник анекдотов типа: "Приходит муж с охоты..."
А "устроены" и думали люди, как мне кажеться, всегда одинаково. Изменялись технологии вокруг них, приходили, уходили и возвращались обратно, моральные и этические нормы, религии, понятия о красоте, начальники, подчинённые и т.д.
А люди меняются мало, если вообще меняются. Иначе како-то нибудь Евпипидия из Родоса нам было бы читать не только скучно, но непонятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-09-20 15:51 (ссылка)
	Спасибо, что Вы высказали эту точку зрения с такой чистотой и определенностью. (Ответить) (Уровень выше)