Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-10-21 21:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что делает кино?
Представилась такая картина. Душевная жизнь у людей вялая. Они страдают от собственной малоподвижности, но сил двигаться самостоятельно нет. Почти любая вещь, связанная с душевными движениями - мысль, изложенная в книге, красота, предъявленная на холсте - требует усилия. Поэтому действительно трудно читать "на самом деле" хорошие книги и тяжело просмотреть достаточно много хороших полотен подряд. Потому что тратим силы - мысль можно думать только собственными усилиями, прочитать ее может каждый, а вот заставить жить в себе - только сам.

Кино - искусство марионеточной душевной жизни. Предъявленные образы принудительно формируют представления, вызывают эмоции и двигают ассоциации. Как у человека, который вместо бега сидит в кресле, но к ругам-ногам привязаны веревки и двигают тело - сообщая видимость подвижности. Потому так жадно, ненасытно глотают фильмы - насытить может лишь собственное движение, а суррогат приходится потреблять в неимоверных количествах.

Разумеется, я не обо всех лентах подряд. Бывают и те, что тяжелы как хорошие книги и хорошие полотна. Но что о них говорить - подавляющая масса делается не для тяжести, а для легкого, впечатляющего просмотра. Не важно, что хоррор или ещё что - главное, чтобы захватывало и легко входило. Спокойной ночи, приятных снов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]un_chiste@lj
2006-10-21 17:54 (ссылка)
возможно, дело в том, что книга дает больший простор фантазии ,позволяя каждому читателю видеть свой вариант. синематограф же выдает лишь видение режиссера, только его интерпретацию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tannenbaum@lj
2006-10-21 18:50 (ссылка)
Вот меня всегда удивляет, когда так говорят. Во-первых, еще больший простор для фантазии может дать пустая бумажка. Или вот полежать, посмотреть на звезды. Если же мы открываем книгу, то мы все-таки хотим соприкоснуться с мировосприятием другого человека, хотя и приходится потеснить свою фантазию. Тогда как определять, на сколько ее хорошо теснить, а на сколько - уже вредно?

А во-вторых, далеко не всегда книга оставляет больше простора фантазии, чем фильм. Взять хотя бы общеизвестную пару "Пикник на обочине" - "Сталкер". Книга гораздо определеннее и четче, на мой взгляд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-10-22 05:12 (ссылка)
Всяко бывает. Я бы сказал не о просторе для фантазии, а о работе фантазии. Чтобы выстроить образ по книге, надо работать больше. Кажется. именно это имеют в виду. когда говорят вот об этом просторе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -