Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-11-01 14:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что я сотру три раза, тому верь
http://free-surgut.livejournal.com/272944.html

разговор про новый закон - "фирмам-провайдерам будет запрещено анонимно заключать договора на оказание услуг связи. Владельцев сайтов обяжут регистрироваться под реальными именами и адресами, как это делается в бизнесе." - потом про дело Зеленяка - (суд за комменты на форуме).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Это же целая книга!
[info]sorex@lj
2006-11-02 11:27 (ссылка)
Не понимаю Вашего пессимизма. Даже в США, где с придыханием прозносят: First Amendment - и там есть цензура, если широко понимать этот термин. Однако интеллектуалам она не мешает.

Давайте порассуждаем иначе. "Если запрещать определённые действия, то со временем будут запрещены любые действия". Смешно? Почему же к речевому действию Вы относитесь иначе? Потому, что критерий всегда неизбежно оценочный, а не строго формальный? Но это ведь в плохо формализуемой человеческой деятельности неизбежно. Кстати, в вопросах гражданского, а особенно семейного права суды постоянно руководствуются оценочными критериями. Вас это не беспокоит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же целая книга!
[info]ex_free_surg457@lj
2006-11-02 12:01 (ссылка)
А очень беспокоит: взять хотя бы компенсацию морального вреда. размер компенсации - на усмотрение судьи. судья по сути распоряжается на свое усмотрение чужими ресурсами. А доступ к чужим ресурсам - это всегда огромный соблазн подкорректировать финансовые потоки как выгодно себе. тот же моральный вред можно оценить и в 3 000 рублей и в 50 000. все мы люди, все мы человеки. Ясен пень ,что в случае присуждения 50 000 тысяч рублей не все пятьдесят пойдут в карман истца;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кстати, согласен
[info]sorex@lj
2006-11-02 14:39 (ссылка)
Думаю, радикальным решением вопроса было бы вовсе запретить суда выносить решения о денежном возмещении морального вреда. Только возлагать обязанность принести извинения - как в советское время.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это же целая книга!
[info]ivanov_petrov@lj
2006-11-02 12:22 (ссылка)
Разговор есть действие особого рода. Как я не стал бы говорить о безграничной свободе, так не стал бы валить в одну кучу все действия. И Вы правы - не все действия в равной степени удобны для регулирования с помощью права. Например, нормы вежливости при их почти всеобщей распространенности в право не вписывают. Хотя те очень формализованы и вроде бы их легко описать на формальном языке - а не стоит всё же. Я бы сказал, что любая формализация человеческих действий - а право всегда является такой формализацией - несет вред. Я совершенно согласен. что иногда этот вред необходимо принять - иначе будет много хуже. Но это не значит. что эту гадость надо пить при каждом удобном случае.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_free_surg457@lj
2006-11-02 12:22 (ссылка)
"Если запрещать определённые действия, то со временем будут запрещены любые действия". Смешно?

Если запрещать определенные действия, то со временем будут запрещены любые другие произвольные действия". не смешно. До произвола -один шаг.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -