Вовсе нет. Я не буду подавать в суд на человека, не преступающего мои нормы. Я не буду стремиться преследовать по суду обвинившего меня человека, даже если могу его так крепко посадить. И формальные законы очень часто противоречат воззрениям большинства. Живя в нацистском государстве, я буду противиться его нацистским законам, чтобы ни думало большинство. В Иране я буду противиться дискриминации женщин, и т. п. И даже если во всём мире победит исламский фундаментализм или расизм, я буду это делать. Ограничение свободы слова с моих позиций - это очень плохо, применимо только для самых крайних форм самовыражения. Обвинение я крайней формой не считаю даже близко.

Вы знаете, это максималистский подход. Нельзя считать себя правым во всех ситуациях. И если вы живете среди людей, то вы можете сколько угодно иронизировать насчет неошибающихся леммингов, но признать существование общего мнения вам придется. Обычному среднему человеку нет дела до дискриминации женщин в Иране (если он не иранская активистка, конечно). То же самое относится и ко всем остальным ситуациям. Главное — быть хорошим соседом.

Я никого не обязываю совпадать со мной во мнениях. По второстепенным вопросам я готов соглашаться с бытующими нормами (формальными или неформальными) просто так, для поддержания общего спокойствия и системы традиций. По важным вопросам (для меня) я буду действовать только из собственных представлений.

А что для вас первостепенно, что второстепенно? Как это вы так легко решаете главные вопросы мироздания? Ну, без шуток, вот что для вас первостепенно? Что именно вам мешает жить? Какое ваше право нарушается? Ответьте, если можете.

Я не уверен, что смогу взять и перечислить. Я не решаю законов мироздания, я просто не считаю себя подчинённым никакой системе.
Я лишь согласую своё поведение с системами так, как считаю верным.
Ну например, я живу на Украине, где государство не считает русский язык равноценным украинскому, давит русскую культуру. Это основательно закреплено законами, и я резко против этих законов. С другими законами Украины у меня острых конфликтов, вроде, нет. Как обстоит дело с нюансами публичного обвинения я не в курсе, насколько я себе представляю, это "плавающее" законодательство. На Украине больше ничего не мешает в смысле законов.
Если же говорить в общем, то любое ограничение свободы слова, кроме пропаганды насилия, я считаю неприемлемым. Да, ну ещё разглашение тайны, государственной, личной, корпоративной - также может нормироваться. Но больше ничего.
Любые ограничения свободы мысли, например религиозные или политические - решительно не приемлемы. Ограничения по национальному, сексуальному признаку - в ту же корзину. Рабство - ну это из истории. Примерно вот эти вопросы.