разумеется, я не о просвещении и не о науке.
я о том, что те же англичане, напугавшие королей, устаканили свою систему воспитания элиты (вот, блин, опять про них)... ну это ж как в анекдоте про студента, который выучил только про медведя и на любрй вопрос пытается отвечать медведем...

не просвещение. воспитание.
что там у нас? мужской коллектив. жесткая дисциплина. интеллектуализм и элитарность. спорт, много, очень много спорта, игры. но игры на результат, на интерес. поощрение желания выиграть, но и предоставление возможности проигравшему в одном - выиграть в другом. конкуренция и взаимопомощь. даже: детская борьба за выживание в коллективе, умение приспосабливаться, оставаясь собой. анти-мачизм, но без гей-парадов - привязанная только к женщине сексуальность порабощает мужское начало. военный дух воздержания во всем с постоянным упором на то, что самая силища - та, которая не применятся. ну и отбор, конечно, в эти заведения, в эту касталию правильно сделанный - трудно, да, но можно.
...да сколько вещей за столетия, с греков, придумано и опробовано. эти люди, это сословие, не менеджеры, должны управлять. менеджеры - на бизнес, ученые - на науку, а ... "лучшие люди, соль земли" - на право и культуру. вот и весь Бердяев, и весь антидемократизм - в эту элиту могут попасть все.

нет, не в просвещении дело. ТАК воспитанная элита будет отличать культуру от экономики, и да, как не смешно, будет примером для подражания. свободные и сильные - не только умом, но и телом, ощущением принадлежности к умной и сильной традиции, они не будут искать себе холопов.

отчего этого нету, если так здорово? ну, немножко есть. просто еще совсем недавно эти воинственные элиты убивали себя и других в немыслимых кол-вах - было плохо. выход один - воинственность перевести в игру.

...кстати, когда вы говорили, что "Франция держится языком" - да нет, вот эти штуками, элитными школами тоже.

Я понял следующее: в принципе всё идет правильно. Только мешают войны. если продержаться некоторое время без больших войн. народ придет постепенно в чувство и всё будет хорошо - при нормальном, без качественных переворотов, современном развитии.

куда "идет правильно"?... как это "продержаться некоторое время без больших войн"? то есть, есди б у нас было вместо миллиарда китайцев миллиард французов или голландцев?
нет, я не знаю куда идет.
я знаю, что МНЕ не нравится, и что - нравится. тому, что мои предпочтения предпочтительнее карамзинских - тому нахожу подтверждение, да, типа объективное. но это не значит, что силы враждебные Европу не поборят.
кроме того, элитарные нации, добившись небывалых успехов перестали воспроизводится. это - главная проблема. как решать - пока не знаю. но не возвратом к абсолютизму, однозначно.
...наверно, надо испрoбовать последоватьлно технические, политические методы. у некоторых (шведы, фпанцузы) немного получается. это проблема - да.

Видимо, я всё же правильно Вас понял. Если враждебные силы не подомнут Европу, если она будет хорошо воспроизводиться, если не будет войны и т.п. - то всё юуудет хорошо.

Я думаю, что и со всеми этими "если" - полный... тупик.

я ощущаю - порог. не тупик. общество должно повернуться к человеку. Европа как-то так и двигалась последние лет 40, не считая переборов в "мультикультурализм", связанных с последней большой войной, не считая американского влияния...
но, сколько вас читаю (с неизменным интересом), не-тупика не угадываю. не выходит у меня. буду читать дальше :)