Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-02 10:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pro журналы
Это хамское выступление считать заведомо ложным. Всех обиженных прошу меня извинить. Всех, кого не обидел, прошу не считать положение окончательным.

Кантовский вопрос получается: как возможен интересный журнал? Совершенно непонятно. Вот ХХХХ: некогда был очень интересный журнал - отлично написанные хохмаческие истории из армейской жизни. Но запас старых историй при появлении человека в ЖЖ исчерпывается - и журнал неуклонно переходит в лытдыбр. В этом нет ничего плохого: лично знающие ХХХХ могут с огромным интересом его читать, но постороним... Вот ХХХХХХ: примерно год назад был совершенно потрясающий журнал. Стиль - "креатив". Однако выдавать каждый день-два смешных рассказика - трудно, со временем возиться надоедает; журнал не изменил стилю, но новые записи появляются реже и... не так блестят. Журналов с подобной судьбой - множество. Есть неисчерпаемые темы, скажем - новости. Тут опасности исписаться нет, но мне это не очень интересно - по крайней мере как каждодневное чтение. Есть люди, записывающие стихи: свои и чужие. Бывает очень хорошо, но всё же... И так далее. То есть: журнал, который многие годы остается "интересным" - это, кажется, из разряда "вечных двигателей". Не может такого быть... Всё заканчивается, и пользователь пишет реже, чаще давая ссылки на других, на внешние к ЖЖ источники, создавая ленту новостей, стихов, картин, фото...

Мне лично более всего нравятся журналы... не интересные - точнее, интересные не своим содержанием, а - автором. Совсем не о лытдыбре речь. Совсем не уверен, что можно такой журнал открыть - и читать часами с неослабевающим интересом. Но я убедился: это умные и тонкие люди, которые могут правильно понять и оценить рассуждение любого уровня. Мне приятне всего читать не о личных перипетиях незнакомых людей, а видеть размышления, наблюдения - прямого отношения к бытовым проблемам не имеющие.

Потому что со временем запасы исчерпываются, и любой журнал начинает жить комментариями. Хороший журнал делает не столько его автор, сколько те, кто пишет комменты - развивает мысль, спорит, предлагает свои наблюдения.

Есть, правда, еще такая гипотетическая ситуация: долгое время существующий интересный журнал существует, но его не видят, потому что он мало кому интересен. Он потому и исключение, что - нашел... и потому и не виден, что находку окружающие понять не в силах. Реакция "Папа, ты с кем говоришь?"
</lj-cit>


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]iten@lj
2006-12-02 11:52 (ссылка)
Давайте отменим ясность и идею о том, что надо всё прояснить. Ей-богу, так легче будет. В данном случае тоже не нужна никакая ясность, она убьёт всё живое. Например, радость от того, что где-то встречаешь хорошую мысль, что-то приятное и уму и сердцу. Вместо такой радости появится функциональный поиск по блогам, с введёнными словами "умное, приятное и интересное". Я так хочу сказать, по опыту общения живого, не опосредованного журналом и чем-то там ещё. Люди не исчерпываются, если они хоть как-то двигаются, думают, переживают. Вырабатывается, конечно, какая-то совершенно специфическая интонация, стиль, и он может утомлять, раздражать, но если это раздражение полезно (оно рождает не физиологическое неприятие, подобно тому, какое может рождать у меня, например, пост о пользе фашизма или подобные вещи), если оно раздражает потому, что просто немного тормошит ум и эмоции, то, хоть и отойдёшь от такого человека на некоторое время, чтобы просто отдохнуть, потом всё равно вернёшься. исчерапанность может быть, но я не понимаю, почему это так фатально и конечно. Для себя вы можете исчерпаться? Не знаю, для меня важнее внутреннее ощущение того, насколько я адекватен к восприятию и мысли, не обязательно при этом искать внешние определения моей "неисчерпанности". Жить то мне. Вместо меня не будут жить те, кто на мне крест ставят. Короче, вот так. Смысла в моём комментарии особого нет. Это моральная поддержка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-02 14:04 (ссылка)
"Для себя вы можете исчерпаться?" - Еще как. Регулярно. Так, бывало. скучно с собой станет... одно спасение - чем-нибудь заняться. Только займешься делом - и нету меня, и надоедать тем самым некому.

А за поддержку - спасибо. Без неё, в общем, можно... Но с ней - приятнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iten@lj
2006-12-02 14:09 (ссылка)
А я так много написал... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iten@lj
2006-12-02 14:12 (ссылка)
А вообще - вот смешной случай: я хотел отправить комментарий вам и не мог, печатаю по клавишам, а фиг - буквы на экране не появляются. Я чуть клавиатуру не раздербанил. А всё дело в том, что отсоединился шнур, соединяющий клавиатуру с системным блоком. А я -то думал - мистика, мистика! И я прочитал сегодня обалденный рассказ Акутагавы "Рассказ о том, как отвалилась голова!.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-02 14:54 (ссылка)
Ох... Вы мне напомнили о моем компьютерном идиотизме. Как я его кляну... Никак не могу наладить сеть на одном компьютере - сбоит, подлая, прерывается. Я думаю, это - мистика. Она именно такая и есть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -