Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-06 10:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Учительство атеистического свободомысла
Б. Родоман, Под открытым небом. 2006

Книга "о гуманистическом экологическом воспитании". Автор - очень известный географ. Тон - учительный, это сразу бросается в глаза. И хоть сделана книга на основе лекций, лекции тоже читаются разным тоном, и этот - именно нравоучительный. Автор - атеист, любитель и знаток природы, учит о том, как надо воспитывать людей и детей.

Учительство настолько явное, что невольные возникают ассоциации. Нравоучительные речи священников мне не нравятся и проект введения православных предметов в школе восторга не вызывает. Но надо сравнивать - что вместо. Та культура, в которой мы живем - хранит остатки христианских представлений. Если отказываться от них и строить светскую культуру - разумеется, гуманистическую, - надо знать, какой она будет. Мы традиционно считаем, что - ну, такая, как мы сами захотим. хорошая, нас же никто не заставляет воспитывать детей плохо, верно? Но потребна логика. Вот автор сделал несколько шагов в развитии своих взглядов на такое атеистическое, гуманистическое, экологическое воспитание - и делится мыслями, что - действительно - поучительно.

Сначала говорится о ландшафте (предмет специальных работ автора). Его ценность для культуры, для эстетики.Мы не умеем его хранить, гадим и загрязняем. Нужен, важен туризм и т.п. Ландшафт воспитывает - своей красотой. Ландшафтная архитектура. Стили подмосковных домов. Традиции в архитектуре (на всё - 40 страниц)

Далее - воспитание патриотизма. Очищение понятия. Эстетика патриотизма (не орать, а делать, чистить природу). Воинственность и огосударствленность привычных форм патриотизма. Чванство. Необходимость любить малую родину. Способы воспитания этой любви - туризм. Уничтожение ландшафта при советской власти. (это - 20 страниц)

Трудовое воспитание. Технократизм современного воспитания, надо ближе к природе, турпоходы. Отбор маршрутов, развивающих те или иные качества. Сейчас - мания целестремительной деятельности, а надо - как природа, без цели. Главное - жить по определенным нормам. законам. Дальше - работа на даче, в огороде, благоустройство ландшафта - всё по пунктам. Устройство бивуаков, приборка за собой.Здоровый образ жизни, бережное отношение к среде, бережливость - не потреблять до конца, а экономить ресурс. (это - 30 страниц)

Половое воспитание. Забросали грязью красоту и эротику. Причина патологии - традиционная мораль и сексологическое невежество. Вред алкоголя и курения перед половым актом. Подростки естественно стремятся к половой близости - наши глупые родители и законы в случае изнасилования подают в суд и парнишки идут в колорнию, а ведь "это" все равно случилось бы само со дня на день. Прекратить алкоголизацию половой жизни можно, заняв молодежь деятельностью, несовместимой с пьянством. Турпоходы разной сложности. Нужно нежную эротику, чтобы подавить грубые проявления. Детей надо вывозить в турпоходы, где они могут предаться половой любви. Описаны наиболее подходящие для любви типы ландшафта и времена года (лето, пойма - подробное описание). Ревность - глупое чувство, если один из супругов переспит со старым другом - это нормально, ревновать глупо. Надо, чтобы у детей была прелюдия, петтинг, нельзя перескакивать через этапы. Яровая (летом) и озимая (зимой) любовь. Поощрение гетеросексуальности. Объяснения детям - что детей будет иметь трудно, только приемных. Сексуальная подростковая любовь к животным - известное влечение девочек 11 лет к лошадям и собакам. Выход: ранний гетеросексуальный секс. Дети должны жить половой жизнью... в общем, в 11 можно и нужно. Средство против гомосексуализма - раннее вовлечение ребенка в гетеросексуальную жизнь. Лучший вариант - гетеробисексуалы, которые рано всё попробовали, но потом выбрали гетеросексуальность, хотя не испытывают отвращения и к гомосексуальным связям. Среди школьников должны быть постоянные связи, но без беременности. Турпоходы. Селить мальчиков и девочек в общих палатках. Нудизм. Конкурсы красоты. Конкурсы по отдельным частям тела, чтобы было больше номинантов и не было комплексов. поощрение эротизма и ранних связей. Преподаватели должны вовлекать в такое воспитание. Контакт с много более старшими - только полезен для детей, иначе как будет передаваться опыт. Преимущества походного туризма как средства сублимации чрезмерной половой озабоченности перед молитвами, любовью к богу, постами и т.п. Химико-терапевтические средства подавления сексуальности у детей - преступление против прав человека. Поощрение нудизма для знакомства с телами противоположного пола - детальное описание, как лучше устроить. (20 страниц)

Потом последний раздел: Самоорганизованные коллективы. У нас есть банды. Средство против них - туризм. Взрослый лидер, ведущий за собой ребят. Мамы-папы плохи - к ним у детей естественное отторжение. Перебор вариантов семьи - все либо плохи, либо нереалистичны. Лучший выход: детский лагерь, воспитатели - он и она, любящие друг друга на глазах у детей, заменяющие мать и отца, сильные и веселые, вызывающие восхищение. В отсутствие таких форм - туризм, смелый веселый дядька-лидер будет лучшим авторитетом, чем родители - песни под гитару, прохождение порогов - в общем, авторитет. Диагональное воспитание - "пестун", старший товарищ должен быть помощником родителей. Ребенок-посредник. Спасение - самодеятельный туристский коллектив из нескольких семей.

Цитата: "Важнейшей осью диагональных связей в многосемейном коллективе становится зарождающаяся диагональная любовь между взрослым мужчиной (чаще всего - лидером похода) и дочерью его друга. ...Зашедшие далеко, эти чувства когда-нибудь разрушат одну из семей, но пока что они сплачивают коллектив, воодушевляют его на подвиги. ... Выбирая женщину, мужчина, как правило, признает, принимает и начинает любить ее дочь. А девушка, "положившая глаз" на того или иного походного героя, переносит чувства и на его сына. Мальчик сам раньше отца "закадрил" и привел ее к спалатке и байдарке своей семьи; его отец, оторвавшись от шпангоутов и стрингеров, впервые обратил на нее свое внимание не как на ребенка, а как на женщину, сказал что-то такое, отчего она, всегда уважавшая этого мужчину издали... вдруг необыкновенно смутилась. Развод супругов в многосемейном коллективе менее болезнен для детей, не травмирует неожиданностью. После того, как отец и мать разошлись, ребенок обретает два родительских коллектива: в одном он половину летних каникул проводит с матерью, в другом ходит в романтические походы с отцом, где мальчика опекает любимая мачеха - подруга его детства".

Конец цитаты. Я думаю, автор по этой логике прошел не до конца. Его интуиции о том. что хорошо. что ведет к здоровью и красоте. основаны на представлении об удовольствии. А эта логика, если уж ее проводить - ведет много дальше, да, собственно, и можно различить - куда.

Мне кажется. книга ценна именно тем, что она скучная и нравоучительная. Она позволяет без всяких выдумок представить... Я уже говорил, что книга "о гуманистическом экологическом воспитании"? Ну вот.

Из аннотации: "Эта книжка, написанная профессиональным географом на основе личного опыта туризма и экспедиций, предназначена для педагогов и родителей, для преподавателей и студентов, для философов, психологов, экологов, для руководителей и активистов различных детских и молодежных организаций, движений, лагерей, кружков, школ"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-06 08:05 (ссылка)
"Есть ли символ в женских ягодицах? Вопросы смысла.
Я уже далеко не в том возрасте, в котором верят, что у женщины между ног - большой белый лебедь"
http://afuchs.livejournal.com/28942.html

Вот какие загадки люди загадывают. Лебедь - птица красивая, но, говорят, не он... Я предложил автору вариант: сова. Нет, говорит, - наивный Вы, говорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2006-12-06 08:09 (ссылка)
(Задумчиво) Хм... Оно, кажется, вообще не летает - отдельно, во всяком случае... Ну, тогда однозначно: или пингвин, или страус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-06 08:19 (ссылка)
Пушкин сомневался... Пингвин?... Гхм. Страус?.. Нет. Я предлагаю - киви. Согласитесь, это лучшее из нелетающих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2006-12-06 08:25 (ссылка)
Киви так киви. В общем, тот еще фрукт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olaff67@lj
2006-12-06 08:47 (ссылка)
Беседа приобретает направление "гуманистического ботанического воспитания", однако. Почему так, понятно - от аналогии "диагональных связей в многосемейном коллективе" с перекрестным опылением.
И это правильно, не только туризмом единым обучать гуманизму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-06 08:55 (ссылка)
Давайте вернем беседу к правильному направлению. Чем и как еще предлагается обучать гуманизму? а заодно экологии тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olaff67@lj
2006-12-06 09:10 (ссылка)
В гуманизме все направления правильные, кроме подпадающих под действие УК. Туризм не подпадает (если не имеется в виду туризм с непокрытосеменн... несовершеннолетними, экология с ботаникой тоже. Так что можно выбирать любое неправление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-06 09:17 (ссылка)
Я Вам ширше скажу. Не только в гуманизме, вообще все направления, какие только могут быть придуманы - правильные, "кроме подпадающих под действие УК"

Я только не понимаю смысла слова "правильные". А в остальном всё замечательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olaff67@lj
2006-12-06 09:29 (ссылка)
Вам легче, вы смысла только одного слова не понимаете, а у меня проблемы с гуманизмом.

PS.В широком смысле.
PPS.А вы что подумали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-06 09:36 (ссылка)
У меня тоже проблемы с гуманизмом. И с памятью проблемы. Я не помню, что я подумал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olaff67@lj
2006-12-06 09:59 (ссылка)
Я помню, что я не помню - вот постановка проблемы во всей ее остроте. Спасет только туризм. А краеведение в виде экскурсий снимает только симптомы, но никак не разрешает проблему.

(Ответить) (Уровень выше)

Белый барашек?
[info]pussbigeyes@lj
2006-12-06 10:45 (ссылка)

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Белый барашек?
[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-06 10:50 (ссылка)
ах вот какой зверь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_p@lj
2006-12-06 09:47 (ссылка)
Если не большой белый лебедь, то, скорее - маленький гадкий утёнок? Андерсена - в печку, там всё неправда!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-06 09:50 (ссылка)
орнитологов спросить надо, вот что

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flying_bear@lj
2006-12-06 10:11 (ссылка)
Хм... история о том, как маленький гадкий утенок превратился в большого белого лебедя... Занятий туризмом нам всем не хватает, вот что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2006-12-06 11:02 (ссылка)
ландшафтный такой туризм, с лебедями.

Кстати вспомнил про туризм: на юге Франции довольно популярны походы с осликами (которых берут напрокат на время похода, чтоб они тащили в горы палатки, припасы и т.п.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2006-12-08 04:23 (ссылка)
Я со сна не очень понимаю, о чем вы все говорите, но думаю, что это что-то неприличное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2006-12-08 05:57 (ссылка)
Вы правы, - ассоциация, выведшая на осликов, неприличная. Но сам поход с осликами - приличен до неприличия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -