Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-16 21:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Росписи в пещере Шаве
http://meotis.livejournal.com/104190.html
Возраст - 30000 лет, хотя сейчас проверяют и сомневаются

Старая мысль: европейский авангардизм был глубочайшей редукцией

"Действительно, есть серьезные основания сомневаться в хронологии, чей фундамент основан на анализе стилистических особенностей изображаемого, признает Крис Виткомб (Chris Witcombe), историк искусства из Свит Брайар Колледжа (Sweet Briar College) в Вирджинии. Он объясняет трудности археологов подобной аналогией: "Вообразите, что вы живете в далеком будущем, и только два объекта искусства сохранились от потерянного и забытого прошлого: живопись Пикассо и живописью Микеланджело. Какой из художников вам тогда покажется более ранним, а какой более поздним?!" Найденные в пещерах Испании и Франции образцы наскальной живописи указывают на необычайное художественное дарование древнего человека. Пабло Пикассо, посетивший одно из таких мест в 1940 году, заметил, что современное искусство не открыло с тех пор ничего нового."

наскальные росписи здесь http://www.culture.fr/culture/arcnat/chauvet/fr/index.html



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-17 06:17 (ссылка)
Получается следующая вещь. Перед нами два очень сходных рисунка - по манере и т.п. Один - со стены пещеры, мы не знаем никаких текстов тогдашних художников и подозреваем, что здесь нужно только наивное восприятие. Другой рисунок относится к середине ХХ века, о нем написаны толстые монографии и сам художник, и его последователи оставили большое количнество текстов, разъясняющих, как следует смотреть на этот рисунок. Восприятие, исправленное текстами. дает иной взгляд на второй рисунок, и поэтому он отличается от первого. Верно ли будет так Вас понять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]q_w_z@lj
2006-12-17 09:11 (ссылка)
именно

более того, Пикассо мог и не расчитывать на такое "подготволенное восприятие"
а более хуждожники обыкновенно расчитывают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mfi@lj
2006-12-17 10:20 (ссылка)
Факт, не рассчитывал. Я лично наблюдал как сносит крышу от картин Пикассо у вполне девственного в живописи наблюдателя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]q_w_z@lj
2006-12-17 11:14 (ссылка)
ну да
он он старой школы всё ж
это вам не банка супа ;-]

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2006-12-21 09:06 (ссылка)
А я лично впервые увидел картину Пикассо (в репродукции, разумеется) лет в 15, до этого, кроме соцреализма и передвижников не видел ничего. И первой мыслью было, что автор просто рисовать не умеет (речь идет о "Гернике"). Вот Вам и девственное восприятие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mfi@lj
2006-12-21 10:49 (ссылка)
Ну Вы же знаете - репродукция не имеет никакого отношения к картинам, только излагает сюжет, не более.

Более того, картины мастеров избирательны - действуют на одних и не действуют на других, причем художественный вкус, уровень понимания и подготовки зрителя и прочее в том же духе - зачастую малорелевантны.

Меня вот Пикассо не пробил - а от Ван Гога я выключаюсь. А рядом со мной стоял человек, который, после музея Пикассо, полдня ходил по Парижу и тыкая пальцем в тени и углы, ошарашенно говорил - ну вот же они, его картины! Смотрите! Это никакая не абстракция, он же просто копировал реальность! Господи, какая красота!

К вечеру прошло. Вот так бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -