Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-22 08:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из разговоров: сложность
Чтобы описывать сложность, формализовать описание сложности, требуется прежде описать точку зрения, которая способна видеть сложность. Поскольку, конечно, не любая точка зрения такова и есть такие, для которых в мире не существует сложного.
Ясное дело, беспредпосылочной теории сложности существовать не может.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Извините, не смог удержаться
[info]flying_bear@lj
2006-12-22 16:28 (ссылка)
> сложным является понять фрагмент текста, держа в уме четыре-пять-десять разных его объяснений

Г#вно вопрос...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините, не смог удержаться
[info]dennett@lj
2006-12-22 16:32 (ссылка)
я вы не поясните, что имеется в виду. А то очень уж отрывисто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините, не смог удержаться
[info]flying_bear@lj
2006-12-22 17:35 (ссылка)
Ну, совсем уж не отрывисто - в "Крыльях" (http://lit.lib.ru/i/irhin_w_j/fenix.shtml)... Это сравнительно простой уровень, работа в духе "принципа дополнительности". Освоение двойки. Ну, как примитивные стереочки: одним глазом, другим... - получается что-то приблизительно объемное. Держать в голове десять точек зрения на каждый вопрос и все их принимать во внимание... Это уже - проехали. Вот когда уже и точки зрения не выделяются и идет работа с целостным образом... Это да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -