Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-01-16 14:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фаланга бюрократии
Существует такой... миф, что были всякие либеральные и демократические движения, в прошлые века, и постепенно они добились того, что у нас теперь общество равенства - ну хоть всеобщее избирательное право и прочие вещи.

Всё было, а вот причинная связь, кажется, была совсем иная. С начала Нового времени государства стали укрупняться. Крупными государствами руководить трудно, большие нагрузки на управляющие системы. Наместники и чиновники, покупающие свои посты - очень коррупционная и слабо эффективная система. Был создан институт бюрократии, много более эффективный в управлении, чем прошлые управляющие институты.

Принцип бюрократии - равенство. Для нее все равны - или, скажем иначе, в процессе работы бюрократия выравнивает социальную поверхность. Причина - обезличенные отношения, которыми бюрократия живет и дышит. Образ - непобедимая фаланга. Хороша на ровном поле. Фаланга бюрократии оснащена приспособлениями, которые к тому же выравнивают холмы - делают социальную поверхность однородной. Бульдозерная функция... Полученное общество равенства пройдено из конца в конец фалангой бюрократии, а вовсе не от великих идеалов... По крайней мере, не прямо.

У равенства - таким образом полученного - есть и многие недостатки. Атомизация индивидов, разрушение "первичных связей" (семейных, дружеских и т.п.), социальная апатия, рост преступности, унификация массы областей, где унификация вредна - образование, здравоохранение и т.п.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-17 04:52 (ссылка)
главный - п. 2. сейчас самая обычная т.зр. и вроде бы правильная. мне сейчас п.2 кажется настолько верным, что интересны нюансы и противоречия. многое началось до всякого капитализма, есть процессы, с ним не связанные, но ведущие к атомизации... но это сложно и я мало пока понял. поэтому спорить мне тут трудно - мне бы этот тезис хотелось развертывать и последовательно разбирать в деталях, а не соглашаться или отрицать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antonk83@lj
2007-01-17 06:32 (ссылка)
Если развертывать, то я все же не понял, в чем принципиальное отличие бюрократии Нового времени, скажем, от древневосточной или древнеримской. Почему она более способствует атомизации. Только большей эффективностью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-17 06:40 (ссылка)
там надо много подробностей. это разные соц. институты. бюрократии древние были функциональны - это службы для чего-то, свойство бюрократичности в них появлялось побочно, как результат устройства. б. нового времени устроена как преджде всего бюрпократия, смысл не в том, что именно она делает, а именно в бюрократичности, которая применяется к разным задачам.

в бюрократии - разрыв личного исполнения работы от соц. роли. главное - соц. институт, бюрократ его воплощает, что елает институт - не его забота. механизм из людей. если угодно - отличие: как тачка или лопата не в такой стпени машины, что автоматич. завод... хотя и машины

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antonk83@lj
2007-01-17 07:36 (ссылка)
Кстати, аналогия с конвейерным разделением труда (там рабочий, тут бюрократ как часть механизма). И дальше можно анализировать через категорию отчуждения от результата работы. Только Вы рассматриваете не со стороны самого бюрократа (в отличие от Маркса, который рассматривал со стороны рабочего), а со стороны взаимодействующих с бюрократом.
Наверное что-то в этом есть, но не думаю, что это основной фактор. Значимость, по-видимому, зависит от роли бюрократии с одной стороны и от степени отчужденности бюрократа от целей с другой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-17 09:25 (ссылка)
значимость для производства равенства? ну да, и от этого тоже

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -