Попробую :) Начну с отрицаний. Для меня лично красивый человек, прежде всего, обязательно не в маразме... То есть, идиотское выражение лица все портит. Степень живости или спокойствия не важна, видала я красивых старух крайне энергичных и спокойно-добрых почти до неподвижности... Еще у красивых стариков и старух отсутствуют на лице признаки злоупотребления алкоголем, каковые проявляются в нездоровой отечности и... Да все их знают, эти признаки :) Кстати, величественные старики и старухи могут носить на себе некоторые следы этих злоупотреблений, это их величественности не снижает...
Дальше уже сформулировать трудно... Должна быть некая пропорциональность сложения, надо полагать. То есть, не обязательно человек должен быть худым или толстым, но если он, допустим, тощий с огромным животом или толстый с тоненькими ножками - это явно не красота... Ну и черты лица должны иметь некоторую правильность... Была у меня одна знакомая совершенно очаровательная старушка, он была бы красивой, если бы не отрастила себе с возрастом огромный нос, а так пребывала в категории живописных.... :)

То есть ум, проявляющийся в выражении лица... Или, точнее, не-глупость - красота не обязательно умна, хоть глупость ее и портит. И некоторая пропорциональность. Значит ли это, что любой пожилой человек, не глупый и сравнительно пропорциональный - красив? Тогда получается. что в юности красота - редкий дар, за которым сейчас охотятся с применением всевозможных технических средств. а в старости она приходит к большинству людей

Я дальше заговорила про одежду... Одежда важна, голых красивых старух и стариков - не бывает... Красота в голом виде - это уже только сексуальная привлекательность, не можем мы воспринимать обнаженное тело без этого сексуального аспекта...

В самом деле? То есть красивых собак не бывает? Или человек настолько челровек, что воспринимать его тело можно либо - сексуально, либо - одетым?