Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-04-24 12:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тупик
Демократия попала в тупик. Высказал это Черчилль: демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.

Сказано с иронией: ирония и держит в тупике. Чтобы перевести это в утвердительное суждение, надо снять иронию. Обычно это делают так: говорят, что смысл тут простой: демократия - лучшая форма правления. Далее следует улыбка, долженствующая подчеркнуть несовершенство "этого мира". Тут самое время подумать о высоком - и не приставать с вопросами о форме правления.

Но там иной смысл: демократия - неудовлетворительна, и следует придумать нечто иное. Ирония обращает тупик в комнату смеха, где можно тонко улыбаться перед глухой стенкой. Тем более, что плату за вход взять уже озаботились - а где такой дурак, который откажется - если деньги уже плочены?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]brother2@lj
2007-04-24 09:01 (ссылка)
Демократия оказалась в тупике, и теперь одна из её проблем в том что народу в этот тупик норовит набиться ...

Кстати, мне кажется это выражение на Западе как-то не прижилось (в отличие от пост-СССР), по крайней мере я его от политегов и политолухов не слышал (конечно я не так много их слушаю, но учитывая, что в современной рускоязычной среде, по цитируемости эта фраза идёт в первой двадцатке после мата...). Сдаётся мне они её потому и не цитируют, что над улучшением всё-таки работают, и реально западные демократии со времён Черчиля сильно изменились.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-04-24 09:21 (ссылка)
да, конечно. за вторую половину ХХ-го многое изменилось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]buddha239@lj
2007-04-25 02:43 (ссылка)
Уверены, что в лучшую сторону? Во времена Черчилля хоть Дж. Буша-мл. не было.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brother2@lj
2007-04-25 05:35 (ссылка)
зато было, например, такое (конечно 20 лет спустя после высказывания Черчиля, ну да неважно): http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/16/semena_gneva/

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -