То есть слушаю я вопросы психолога - физику. и мотаю на ус: как физик строит ответ. как объясняет ненаглядное на простых примерах и т.п. Вы об этом?

В том числе. То есть думаю, что для психолога действительно интересно, как можно представить себе вещи ненаглядные, как в этой области работает интуиция, и что собой представляют люди, на такое способные.
Но есть и прямая связь идей. Причём иногда сходные идеи хорошо прокатывают в самых разных областях - пример - как раз психология и биология развития, та же эквифинальность, идея об аналогии морфоструктур и структур поведенческих. Даже представления о чувствительных периодах несколько пересекаются. Другой случай - что не прокатило в одной области, может пригодиться для второй. Слышала про мнение нек. ботаников, что сообщества эволюционируют вполне "по Ламарку". Сама, как неспециалист, не скажу, так это или нет, но расклад характерный.