Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-02-08 16:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Женская логика
Автор – Д.В.Беклемишев. Хороший математик из хорошей семьи.
http://recoder.andrewz.org/library/psychology/wlogic.html

Привлекательной чертой данного обзора является то, что автор относится к данной логике вполне серьезно и положительно, пытаясь выявить используемые в ней алгоритмы и правила вывода суждений.

Статья не чужда человеколюбия и потому содержит некоторое количество советов, призванных помочь людям при столкновении с этой формой логики.

Дмитрий Владимирович когда-то поразил меня – он один из немногих людей, осознанно применяющих правила этики в обыденной жизни.

Я встретился с ним, чтобы попросить фотографию из его семейного архива – нужно было для издательских дел. Я изъяснил свою просьбу. Д.В. слегка поморщился и сказал, что за последние годы к нему с этой просьбой обращались многие люди, брали фотографии – и исчезали навсегда. Не выходило обещанного издания, и не возвращались фотографии в семейный архив.

Историю эту я знал и заранее представлял себе, с кем он имел дело и сколько раз его обманывали. Я стал путано уверять его, что такого не будет, что, конечно, он меня не знает, но я, честное слово… И вот тут я получил изумительный ответ. Д.В. сообщил, что именно в этом всё дело – он меня совсем не знает и не имеет никаких оснований мне не доверять. Поэтому фотографию он, конечно, даст и лишь просит, если возможно, вернуть ее.

Через месяц я, едва выпутавшись из рабочей, нерабочей, личной и прочей суеты, неохотно плёлся сквозь вечер на другой конец Москвы. Далекое метро - «За поручень держась и холод чувствуя в груди…», переулки, - как же мне это было не ко времени… Единственное, что меня заставило вернуть фотографию в тогдашней суете – это воспоминание об этой фразе: «Я Вас не знаю и именно поэтому обязан доверять…».

Потом вышла книга и, кажется. Д.В. был доволен. Но запомнился он мне прежде всего именно тем, насколько он – логичен.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-02-14 03:55 (ссылка)
Никакой бестактности - нормальное непонимание.
Не идеалист, но с Вашей точки зрения, видимо - навроде того.
Да. в моем мире взрослые не проклинают этот мир, люди в основном уважают друг друга и не пытаются взгромоздиться друг на друга, ем более во всех возможных смыслах.
Насчет улицы - только что с неё. В общем, бываю.
Сожалею, что у Вас такая порода. Не могу сказать, что согласен с материалистами, тем более - с грубыми.
Мир объективен (все споры начинаются с того, что это значит), материя не первична (даже если Вы знаете, что это такое), концептуальные пространства рождаются вместе с нами и с нами умирают, и в этом смысле не первичны. Хотя некотрое наследование идей происходит, коли с хорошим человеком удастся познакомиться или книгу понять.
Грубый материализм - не конструктивный подход. Причины: "в нем нет взаимного уважения, умирают дети, взрослые проклинают и громоздятся". Это неприятно.
В моем мире не проявляется половой шовинизм. Граждане, которые свои личные трудности абстрагируют до несуществующих концптов "все бабы дуры", "все мужики сволочи" и проч., страдают, видимо, определенными жизненными недостатками, сказавшимися на их способности суждения. Я допускаю, что можно найти места, где есть половой шовинизм - отчего же нет? Но я в такие места не попадал. Если в моей жизни были трудности - они не были связаны с тем что меня "подводили женщины".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]faceless_lady@lj
2005-02-14 04:25 (ссылка)
>Граждане, которые свои личные трудности абстрагируют до несуществующих концептов "все бабы дуры", "все мужики сволочи" и проч., страдают, видимо, определенными жизненными недостатками, сказавшимися на их способности суждения.

Вы-то понимаете, что сейчас сказали? Точнее, О КОМ? О Беклемишеве, о человеке "из хорошей семьи"....по моим воспоминаниям,кстати, бывшим человеком высокомерным и насмешливым (о чём мифы ходили).
Вот мне бы в голову не пришло такой тект написать, как обсуждаемый.Потому что лень топтаться на недостатках человеческой натуры...мне приходилось встречать разных ЛЮДЕЙ...были они умные и глупые, мужчины и женщины, подлые и порядочные, способные к дедуктивной логике и только к нечёткой....с полом это никак не коррелировало.И , вероятно поэтому, меня никогда не тянуло обобщать даже в шутку...а его потянуло вот.

Я разделяю Ваш взгляд на нынешнее состояние психологии,но любой психолог моментально бы понял, что я имею в виду.Человек не случайно выбирает темы, на которые пишет статьи, даже шутливые.

Почему я так завелась? Дело в том, что на одном форуме мы с друзьями обсуждали этот текст год назад,практически никто не нашёл его смешным....скорее, "на грани фола", такова была оценка мужчин.

А что Вас мой материализм зацепил? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-02-14 10:19 (ссылка)
Нет, не зацепил. Ответил, как мог... На грани фола? Ну, значит, такой форум. В общем, не обижайтесь - лично Вас я обидеть никак не хотел, а мои недостатки, я думаю, не слишком важны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]faceless_lady@lj
2005-02-14 12:54 (ссылка)
А я что-то говорила о Ваших недостатках?! :-o
Мне интересно читать Ваш журнал ("точки входа", а не дискуссии), но беседовать, похоже, лучше и не пытаться. Вероятно, вина моя, но извиняться надоело.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -