Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-07-27 07:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Текст как собственность или подарок
Как вы воспринимаете тексты в ЖЖ? Ясно, что можно - как собственность - копирайт и тп. Можно как товар - книги ведь продаются. В конечном счете и посты можно рассматривать как товар, оплачиваемый френдованием и ссылками. И можно воспринимать тексты как подарок - разумеется, со всеми присущими подарку чертам. Дар может быть неуместен, может быть соблазном, - и может быть полноценным дарением и даже жертвой.

Конечно, это зависит и от того, какие тексты кто выкладывает, но отношение читающего тоже сказывается. И как вам свойственно воспринимать выложенное в чужих журналах? а в своем?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]antonk83@lj
2007-07-27 00:24 (ссылка)
Гм... Обычно как приглашение к дискуссии, иногда примерно как подарок (когда обширный пост по своей теме пишет специалист, например). Ну дыбры тут не рассматриваются, как я понимаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-27 01:22 (ссылка)
Приглашение к дискуссии - видимо, когда Вам интересно. И тогда это вроде бы подарок. Другое дело, что у подарков разная ценность, они по-разному дороги. Не смущает, что подарки дорогие? Люди ведь тратят время, иногда немалое. Я встречал точку зрения - с наивным изумлением: зачем вкладывать столько сил в пустоту? Попросту - зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antonk83@lj
2007-07-27 02:44 (ссылка)
"Приглашение к дискуссии - видимо, когда Вам интересно. И тогда это вроде бы подарок."

Не совсем - ведь для автора дискуссия тоже может быть полезной. Тут тогда скорее бартер, хотя аналогия все равно неточная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-27 06:06 (ссылка)
Бартер? Да, тоже хромает. Но почему если полезна - то хотя бы бартер? Подарок мыслится бесполезным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antonk83@lj
2007-07-27 07:56 (ссылка)
Гм, я нить мыслей потерял:).

Мы смотрим с чьей точки зрения, читающего или автора?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-27 08:15 (ссылка)
А какая разница? Что товар, что подарок - вопрос взаимоотношений. Но если для Вас это важно - различите, с чьей точки зрения что получается. Скажем, автор выкладывает товар, а читатель воспринимает это как подарок...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antonk83@lj
2007-07-27 08:24 (ссылка)
Я думаю, что автор может выкладывать как подарок, так и товар (хотя аналогия с товаром все же хромает). А для читателя это различение вообще не очень релевантно. Может, конечно, кто-то и считает свои комментарии "платой" за "товар", но для меня это звучит странно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arno1251@lj
2007-07-27 02:55 (ссылка)
Порой дарящий испытывает большее удовольствие, чем тот, кто принимает подарок. Так же и в ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-27 06:07 (ссылка)
Разумеется. Делать подарки - немалое удовольствие. Когда их принимают, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2007-07-27 06:08 (ссылка)
Про часть таких "подарков" смело можно сказать -- "не в коня корм". Ну что делать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-27 06:18 (ссылка)
И мы видели того коня... Кстати: там в конце дискуссии пришел юзер, защищающий данную скульптуру, неприятно удивленный насмешками и взявший на себя труд охарактеризовать, чем же скульптура коня хороша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2007-07-27 07:07 (ссылка)
Неужели [info]tsereteli@lj?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-27 08:13 (ссылка)
нет. с этим не виделся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julia28@lj
2007-07-27 04:54 (ссылка)
Ничего себе в пустоту! Корыстный вам собеседник попался, лжеюзеры тоже люди!

*обижено настаиваю я*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-07-27 06:04 (ссылка)
Я не сомневаюсь, что люди. В этом смысле понятие виртуала и анонима весьма маловажны - кто комментит и разговаривает, тот и человек. Но интересно. как различается восприятие такого общения

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -