О глупости я не говорил ни слова. Не думаю, что Маркс был глуп. Там оценки могут колебаться от "гениальный" до "талантиливый", но вряд ли ниже. Но безапелляционность - нет, не в этом дело. Не думаю, что... Масса людей высказывалась и высказывается так же. Нет, дело не в этом. Рисуется слишком простая схема - стоит высказаться вот так - и все поверят... Уровень последователей у всех поганый. Думаю, дело все же в качестве идей. Речь не о глупости, а о структурных параметрах. Ну и - попадаение в область ожиданий. Все хотели чего-то такого. Да вот - и по сю пору хотят. Кажется. мир не вышел из тени Маркса, только названия перелицевали.

Маркс был не глуп. Он был в первую очередь подл.

Интересная точка зрения.

Уж какая есть.

Не люблю я левых политтехнологов, видите ли ;-)

Слово "подлый" имеет свой определённый смысл. Вряд ли этот смысл приложим к Марксу. Во всяком случае, я об этом ничего не знаю.
Вообще с нравственными оценками лучше не баловаться, я так считаю. Уж очень много надо доказывать, чтобы их применять правильно.

Я считаю, что приложим - такая была алкавшая власти сволочь с потными ручонками.

Мы, наверное, о разных людях говорим.

Это пропросту не в тему. Кто-то лыс, кто-то нечистоплотен, кто-то туруслив... Качество идей важно в данном случае. а человеческие качества - ну, они у всех не лучшие. Впрочем. много особенно о его личной жизни не знаю. Помню только все эти глупости про проституток и пр... Впрочем, неважно

Это всё равно что сравнивать тёплое с мягким.

Маркс не был глуп, но это еще не значит, что мы не можем считать глупыми некоторые его высказывания. То, что масса людей так же высказывается, не оправдывает Маркса - возможно, он просто оказал больше влияния на история, а так мы вполне могли бы плеваться от другого имени.:)

Что касается тени Маркса - вряд ли так только он говорил; вроде кто-то уже высказывал эту мысль в комментах. Кстати, коммунизм многие сравнивают с религией. Как считаете - мы вышли из тени св. Павла?:)

нет, из христианства не вышли. хотя и подвинулись к краешку. но мне занятнее осознавать, что марксизм принято отождествлять с СССР и Китаем, и полагать. что его время прошло. между тем все эти информационные общества и прорва других концепций общественного развиятия - чуть не все современные - это марксизм. - разумеется, разные версии марксизма, и не те, что были в ходу в СССР, и тем не менее - мир мыслит по марксу, и этого не осознает. Я бы не хотел думать по Марксу, и уж по крайней мере считал бы важным отдавать себе отчет, если это происходит

А Вы думаете, что взгляды других философов, несовместимых с Марксом, подошли бы Вам больше? То, что какие-то Ваши взгляды (или взгляды окружающих) похожи на взгляды Маркса, еще не означает, что они от него заимствованы. Возможно, у Вас с Марксом просто общие начальные предпосылки.:)

М-мм... Видимо, я невнятен. Мне казалось, что я нигде не говорил, что я последователь Маркса. А что люди, даже не слышавшие о Марксе, из тех же посылок приходят к сходным выводам - дело обычное. Например, вокруг сплошь кантианцы - хоть почти никто и не читал. Однако произошло это не просто так, а именно в результате работы Канта.

Не говорили, что последователь. А взгляды - отличаются?:)

Что касается Канта, то он мне кажется весьма нетривиальным мыслителем. В случае с Марксом, ИМХО, легче поверить, что многие высказанные им идеи просто носились в воздухе (и, возможно, носятся до сих пор).

Мои - от взглядов Маркса? Вы знаете, я всегда думал, что - да. Вам кажется. что я думаю как Маркс?

Насчет нетривиальности Канта - не спорю. А что Вы не верите в оригинальнльность Маркса - это, на мой взгяд, очень симптоматично. Пока не верят. - не опасаются.

Я думаю, что взгляды любого достаточно массового, но не слишком оригинального, философа процентов на 80 состоят из достаточно общих мест. Логично предположить, что эти общие места разделяют весьма многие - почему бы, и не Вы?:) Оставшиеся 20 процентов делают Маркса Маркса - и именно они многим не нравятся.

А, тогда согласен. В общих местах запросто могу совпадать...

из тени маркса он не вышел задолго до мпрска. в конце концов ну что такое маркс -английская политэкономия, дарвинизм и чуток феербаха.гений то его или талант (уж как угоно) ведь заключается в том что после него тень стала видна.